Решение № 2-3249/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-3249/2025

Дело № 2-3249/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нальчик 25 августа 2025 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при секретаре Люеве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее банк, истец) обратилось в суд к ответчикам ФИО2 и ФИО3 с вышеуказанным иском, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № № от 30.12.2021 г.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № № от 30.12.2021 г. за период с 30.07.2024 г. по 05.11.2024 г. (включительно) в размере 219925,02 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7012,16 рублей, просроченный основной долг – 212912,86 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7597,75 рублей, а всего 227522 рубля 77 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, мотивируя следующим.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от 30.12.2021 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 4350000 рублей на срок 292 месяца под 9.8 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи. Таким образом, за период с 30.07.2024 г. по 05.11.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 219925,02 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7012,16 рублей, просроченный основной долг – 212912,86 рублей.

Банку стало известно, что 16.12.2023 г. заемщик умер.

Согласно платежному поручению № № от 05.07.2024 г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было произведено страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № в размере 4043187,34 рублей.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело без его участия.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия стороны истца.

Направленные в адрес ответчиков судебные извещения возвратились неврученными в связи с истечением срока хранения.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь правилами ст.167,233 ГПК РФ, а также положениями пунктов 31, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, суд в отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика, счел возможным рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства, поскольку расценил ее неявку в почтовое отделение по месту нахождения за получением судебного извещения как отказ от его получения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи. Таким образом, за период с 30.07.2024 г. по 05.11.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 219925,02 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7012,16 рублей, просроченный основной долг – 212912,86 рублей.

Банку стало известно, что 16.12.2023 г. заемщик умер.

Согласно платежному поручению № № от 05.07.2024 г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было произведено страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № в размере 4043187,34 рублей.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно наследственному делу № № наследниками умершей ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смерти должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При таких обстоятельствах требования банка о расторжении кредитного договора № № от 30.12.2021 г., взыскании с наследников умершей ФИО4 - ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № № от 30.12.2021 г. за период с 30.07.2024 г. по 05.11.2024 г. (включительно) в размере 219925,02 рублей подлежат удовлетворению.

Также в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд в размере 7597,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) к ФИО2 (СНИЛС: №) и ФИО3 (СНИЛС: №) удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № № от 30.12.2021 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в равных долях с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 30.12.2021 г. за период с 30.07.2024 г. по 05.11.2024 г. (включительно) в размере 219925,02 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7012,16 рублей, просроченный основной долг – 212912,86 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7597,75 рублей, а всего 227522 (двести двадцать семь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 77 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 02 сентября 2025 года.

Председательствующий А.В.Маржохов