Постановление № 5-49/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 5-49/2024

УИД: 28RS0019-01-2024-001084-21

Дело № 5-49/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Серышево 13 декабря 2024 года

Судья Серышевского районного суда Амурской области Демяненко Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка на иждивении, работающего машинистом котельной МКУ «Лебяжье», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2024 года в 16 часов 10 минут, в <адрес> около <адрес>, находясь в служебном автомобиле сотрудника полиции ФИО1 выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, высказывал намерения разбить стекло в двери служебного автомобиля, а также намерения причинить себе вред, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, препятствовал выполнению должностных обязанностей, возложенных на сотрудника полиции, на поставленные вопросы сотрудника полиции по существу дела отвечал нецензурной бранью, при доставлении ФИО1 в ОМВД России «Серышевский» пытался уйти от сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

По данному факту ООУР ОМВД России «Серышевский» лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол АО 28 208563 ПР об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что нецензурной бранью в адрес сотрудников не выражался, неповиновение не оказывал.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, подтверждающие виновность ФИО1 и фактические обстоятельства дела, а именно: протокол об административном правонарушении АО 28 АО 28 208563 ПР от 11 декабря 2024 г.; рапорта сотрудников ОМВД России «Серышевский», протокол об административном задержании, объяснения ФИО3, ФИО4.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законные требования сотрудников полиции определяются их полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон "О полиции") сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции

Федеральный закон "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30).

Суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции, действующих по материалу проверки по факту поступившего сообщения об удержании ФИО1 человека являются законными.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также представленные материалы дела, которые свидетельствуют о неуважительном отношении данного гражданина к правопорядку, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания, судом не установлено.

Частью 4 статьи 27.5 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего кодекса. Согласно протоколу ФИО1 доставлен в подразделение внутренних дел в 17 часов 40 минут 11 декабря 2024 года. Следовательно, с указанного времени должен исчисляться срок административного ареста.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 декабря 2024 года с 17 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 календарных дней с даты вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Демяненко