Постановление № 5-47/2026 от 22 февраля 2026 г. по делу № 5-47/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 февраля 2026 г. г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н. ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

попова С.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, работающего в ООО «Юпитер» стропальщиком, проживающего в фактических семейных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, имеющего образование 9 классов школы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт серии №

УСТАНОВИЛ:

22.02.2026 в 04 часа 40 минут на ул. Арбузова г. Назарово Красноярского края около д. 71А ФИО1 во время задержания сотрудникам полиции в связи с управлением автомобилем TOYOTA COROLLA CERES, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения отказывался пройти в служебный автомобиль для составления административных материалов, отталкивал инспектора ДПС Д. пытался убежать, оказывал физическое сопротивление, на требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 сначала пояснил, что вину признает частично, затем пояснил, что вину признает полностью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 22.02.2026, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения;

- протоколами об административном задержании ФИО1 от 22.02.2026;

- рапортами инспекторов ОДПС ГИБДД Мо МВД России «Назаровский» Д.. и У. ., согласно которым 22.02.2026 в 04 час 20 минут, находясь на маршруте патрулирования, они заметили автомобиль TOYOTA COROLLA CERES, государственный регистрационный знак №, который проехал на красный сигнал светофора, в связи с чем решили остановить его, подали сигнал об остановке через громкоговорящее устройство, но водитель увеличил скорость и попытался скрыться, грубо нарушая ПДД РФ, после продолжительного преследования был остановлен в 04 часа 39 минут в районе д. 71А в г. Назарово Красноярского края, водитель автомобиля выбежал и попытался скрыться, но был задержан и доставлен в отдел полиции, там была установлена его личность, им оказался ФИО1, у него имелись признаки опьянения, он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора Алкотест было у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился. в отношении ФИО1 были составлены административные материалы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ), ч. 1 ст. 12.37, ч. 3 ст. 12.12, ч. 2 ст. 12.25, ч. 1 ст. 12.27, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и 6 материалов по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, автомобиль был помещен на спец.стоянку.

Оснований не доверять указанным доказательствам, в том числе рапортам сотрудников ДПС, судья не усматривает. Доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для принятия решения по делу. Инспекторы ДПС находились при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для оговора ими ФИО1 судье не названо и судьей не установлено. Указание ФИО1 о том, что он не согласен с вменяемым ему правонарушением судья рассматривает как способ защиты, так как никаких оснований сомневаться в его виновности из материалов дела не следует и не установлено.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенных положений ФЗ «О полиции», судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции, которые они предъявили ФИО1, были законными, т.к. они исполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, подали сигнал об остановке автомобиля, который проехал на красный свет, ФИО1 пытался скрыться, был остановлен, имел признаки опьянения, отказывался пройти в служебный автомобиль для составления материала, вновь пытался скрыться и оказывал сопротивление сотрудникам полиции, препятствовал тем самым исполнять сотрудникам полиции их служебные обязанности и не исполнял их законные требования.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, состоит в фактических семейных отношениях, имеет двоих малолетних детей (семейное положение и наличие детей учитывается с его слов), неделю назад перенес операцию на челюсть в связи с переломом, имеет заболевание «язва», ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Также судья учитывает его имущественное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья учитывает <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его состояние здоровья, другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания достаточен для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко