Решение № 2-1522/2020 2-1522/2020~М-1339/2020 М-1339/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1522/2020

Дело № 2-1522/2020

74RS0029-01-2020-003016-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к садоводческому некоммерческому товариществу «Метизник» о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Метизник» о признании недействительным очередного очно-заочного отчетно-выборочного собрания садоводов садоводческого некоммерческого товарищества «Метизник», оформленное протоколом № 29 от 01 февраля 2020 года.

В обоснование заявленных требований истцами указано на то, что они являются членами СНТ «Метизнк». 01 февраля 2020 года в СНТ «Метизник» состоялось отчетно-выборное собрание очередного очно-заочного отчетно-выборочного собрания садоводов садоводческого некоммерческого товарищества «Метизник», оформленное протоколом № 29 от 01 февраля 2020 года. Считают, что собрание было неправомочным и решения собрания, оформленные указанным протоколом, недействительны, так как были допущены существенные нарушения порядка созыва и проведения собрания, а также в связи с отсутствием кворума. Полагают, что поскольку решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 ноября 2019 года, которым признано недействительным решение общего собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Метизник», оформленные протоколом от 02 февраля 2019 года, вступило в законную силу, то решением оспариваемого собрания не могут быть подтверждены вопросы предыдущего решения общего собрания садоводов.

Истец ФИО5 и его представитель ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика СНТ «Метизник» - ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцами требований, указав на соблюдение порядка созыва и проведения оспариваемого общего собрания членов СНТ, наличие на нем кворума. Перед проведением собрания был проведен подсчет присутствующих лиц, и было установлено, что присутствовало 1418 садовода. Соответственно, это составляло кворум от числа садоводческих участков, а именно 2790 человек, что более 50%.

Заслушав истца и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Согласно п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 181.5 ГК РФ установлено общее правило, в силу которого решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума, а также если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 14.2 Устава СНТ «Метизник», утвержденного 10 марта 2012 года, предусмотрено, что общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Каждый член товарищества имеет на общем собрании один голос.

Также ч.19 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года N217-ФЗ установлено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 февраля 2020 года состоялось очередное очно-заочное отчетно-выборочное собрание садоводов СНТ «Метизник».

ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются членами СНТ «Метизник» (л.д. 27-31 т. 1), а ФИО3 собственником участка на территории СНТ «Метизник» (л.д. 92 т.1)

Согласно представленного в материалы дела протокола № 29 очередного очно-заочного отчетно-выборочного собрания садоводов СНТ «Метизник» от 01 февраля 2020 года на собрании присутствовали № садоводов из которых № садовода являются членами СНТ «Метизник» и № садовода ведущими садоводство в индивидуальном порядке. Также в данном протоколе указано, что кворум составил более 50% (л.д. 10-24 т.1)

На собрании рассматривалась повестка дня по следующим вопросам: 1) повторное утверждение решения по протоколу № 28 от 02 февраля 2019 года; 1.1) оценка работы правления за 2018 год; 1.2) утверждение отчета председателя правления и ревизионной комиссии за 2018 г.; 1.3) утверждение протоколов правления за 2018 г.; 1.4) исключение и принятие членов СНТ; 1.5) утверждение сметы и штатного расписания за 2019 г.; 1.6) утверждение членского взноса за 2019 г.; 1.7) утверждение правил, распространяющихся на собственников и пользователей земельных участков в СНТ «Метизник»; 1.8) утверждение устава СНТ «Метизник» в новой редакции согласно требованиям ФЗ-217 РФ от 29 июля 2017 г.; 2) отчет председателя СНТ «Метизник» за 2019 г.; 3) отчет ревизионной комиссии СНТ «Метизник» за 2019 г.; 4) утверждение протоколов правления СНТ «Метизник» за 2019 г.; 5) прения; 6) исключение и принятие в члены СНТ «Метизник»; 7) выборы правления СНТ «Метизник»; 8) выборы председателя СНТ «Метизник»; 9) выборы ревизионной комиссии СНТ «Метизник»; 10) утверждение сметы СНТ «Метизник» на 2020 г.; 11) утверждение штатного расписания СНТ «Метизник» на 2020г.; 12) утверждение решения по протоколу № 29 СНТ «Метизник».

По результатам проведения собрания решено: 1) решение по протоколу № 28 от 02 февраля 2019 года оставить без изменения и утвердить в полном объеме, единым списком, указанных в повестке дня пунктах 1.1, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8 с утвержденным уставом, при этом по п. 1.2 не отражено проведение голосования и принятое решение 2) утвержден отчет председателя СНТ «Метизник» за 2019 г.; 3) утвержден отчет ревизионной комиссии СНТ «Метизник» за 2019 г.; 5) проведены прения; 6) отказано в принятии ФИО3 в члены СНТ «Метизник», утвержден единый список принятых и выбывших членов СНТ «Метизник» всего 109 человек 7) выбраны 8 членов правления СНТ «Метизник»; 8) председателем правления СНТ «Метизник» выбран ФИО9 сроком на 5 лет; 9) выбраны 5 членов ревизионной комиссии СНТ «Метизник»; 10) утверждена смета СНТ «Метизник» на 2020 г.; 11) утверждено штатное расписание СНТ «Метизник» на 2020г.; 4 и 12) утверждено решение собрания по протоколу № 29 от 01 февраля 2020 года.

Из списка садоводов СНТ «Метизник» на очередное очно-заочное отчетно-выборочное собрание садоводов СНТ «Метизник» 2020 года следует, что на 01 февраля 2020 года всего № участков (л.д.76-97 т.1).

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 ноября 2019 года в том числе признано недействительным решение общего собрания уполномоченных СНТ «Метизник», оформленные протоколом от 02 февраля 2019 года. Решение вступило в законную силу 28 января 2020 года (л.д. 51-61 т. 1).

В указанном решении суд также пришел к выводу о ненадлежащем ведении в СНТ «Метизник» реестра членов товарищества.

Из пояснений представителя ответчика СНТ «Метизник» в судебном заседании от 26 октября 2020 года следует, что работы по приведению реестров членов СНТ в соответствие с действительностью не проводились.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что при определении наличия кворума необходимо исходить из количества садоводов (участков) СНТ «Метизник» - 2790 садоводов (участков), из которого и определялся кворум при проведении оспариваемого собрания.

Также в подтверждение наличия кворума при проведении оспариваемого собрания ответчиком были представлены списки представителей по доверенностям и доверенности на имя:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В списке представителей по доверенностям указана в качестве представителя ФИО10, однако доверенностей на указанное лицо ответчиком в материалы дела не представлено, также не представлена доверенность на ФИО11 в количестве № голосов.

Подлежат исключению голоса по доверенностям:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как следует из пояснений представителя ответчика и свидетеля ФИО12 подсчет голосов проводился путем подсчета карточек, которые выдавались явившимся участникам голосования: желтая карточка – № голос члена СНТ «Метизник», зеленые карточки – выдавались представителям без фиксации количества голосов (количество голосов считалось согласно списку доверителей), белые карточки – 1 голос собственника участка не являющегося членом СНТ «Метизник», синие карточки – № голос явившихся членов СНТ «Метизник» которые указаны в доверенностях, выданных представителям.

Из протоколов голосования следует, что по зеленым карточкам – № голосов, по желтым – № голоса, по белым – № голоса, по синим – № голоса (л.д. 106-110 т.2).

Как следует из списков представителей, общее число представляемых доверителей составляет № человек, поскольку было выдано № синих карточки, то общее число голосов по зеленым карточкам составит № (641-174) а не №, при этом подлежат исключению голоса по доверенностям в количестве № голосов, итого количество голосов по зеленым карточкам составит № (467-173).

Таким образом, количество участников принимавших участие в собрании СНТ «Метизник» от 01 февраля 2020 года составит № голосов, что менее 50% от числа садовых участков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что при проведении очередного очно-заочного отчетно-выборочного собрании садоводов СНТ «Метизник» от 01 февраля 2020 года кворум отсутствовал.

Именно на ответчике СНТ «Метизник» лежит обязанность по представлению доказательств наличия кворума. Однако таких доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии кворума при проведении собрания членов СНТ «Метизник» 02 сентября 2019 года, что является самостоятельным основанием для признания недействительными принятых на данном собрании решений.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к садоводческому некоммерческому товариществу «Метизник» о признании решения общего собрания недействительным удовлетворить.

Признать недействительными решение очередного очно-заочного отчетно-выборочного собрания садоводов садоводческого некоммерческого товарищества «Метизник», оформленное протоколом № 29 от 01 февраля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года.

Председательствующий: