Определение № 2-96/2017 2-96/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-96/2017

---


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре – Петровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ... гражданское дело по исковому заявлению ФИО16, ФИО1, ФИО2, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО3, ФИО20, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО21, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО22, ФИО23 к ФИО15, Петровскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... об отклонении, признании необоснованными, незаконными и снятыми возражений относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей; определении местоположения границ, выделяемого в счет земельных долей земельного участка; признании его размера и местоположения согласованными; признании проекта межевания земельного участка согласованным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16, ФИО1, ФИО2, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО3, ФИО20, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО21, ФИО27, ФИО13, ФИО14, ФИО22, ФИО23 обратились в суд к ФИО15, Петровскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... об отклонении, признании необоснованными, незаконными и снятыми возражений относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей; определении местоположения границ, выделяемого в счет земельных долей земельного участка; признании его размера и местоположения согласованными; признании проекта межевания земельного участка согласованным,

Исковое заявление истцов следует оставить без рассмотрения, в связи с тем, что истцы не явились в суд по вторичному вызову и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

Истцы, представители истцов извещенные надлежащим образом дважды, что подтверждается расписками о получении судебных повесток, не явились в судебные заседания 30.01.2017г., 03.02.2017г. Заявления от истцов о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступали.

Ответчики ФИО15, представитель Петровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, третье лицо кадастровый инженер ФИО28 в судебное заседание не явились, не требовали о рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО16, ФИО1, ФИО2, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО3, ФИО20, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО21, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО22, ФИО23 к ФИО15, Петровскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... об отклонении, признании необоснованными, незаконными и снятыми возражений относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей; определении местоположения границ, выделяемого в счет земельных долей земельного участка; признании его размера и местоположения согласованными; признании проекта межевания земельного участка согласованным- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, их представителям, что в случае если они подтвердят уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья