Решение № 2-477/2018 2-477/2018 ~ М-40/2018 М-40/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-477/2018

Гр.дело № 2-477/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор согласно которого ответчику выданы денежные средства в размере 238 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать долг ежемесячно согласно графика платежей, однако платежи в погашение долга не поступают в связи с чем образовалась задолженность в размере 242 009,34 руб., которую и просит взыскать с ответчика, также просит взыскать понесенные банком судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями банка соглашалась, поясняя, что в связи с рождением ребенка у неё изменилось материальное положение и она не может до достижения полутора лет ребенку и до выхода на работу выплачивать долг по кредиту. С предложениями о реструктуризации долга и изменении графика платежей она неоднократно обращалась в банк, однако банк на уступки не идет. Считает, что необходимо расторгнуть кредитный договор.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что 05.08.2015 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ... согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 238 000 рублей сроком погашения по 05.08.2020 года под 23,45% годовых. Погашение суммы кредита согласно п.6 договора должно было пр5изводится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер платежей определяется по формуле указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Также судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик оплату кредита не производит согласно графика. Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела и пояснениями ответчика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, учитывая также, что в соответствии п. 4.2.3 Общих условий истец вправе потребовать от заемщика досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору по состоянию на 13.12.2017 года в том числе: задолженность по основному долгу в размере 195889,30 руб., просроченные проценты – 41819,37 руб., проценты за просроченный основной долг – 1006,82 руб.

В соответствии с п.12 договора стороны установили ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа. В связи с указанным требования истца о взыскании неустойки за пророченный основной долг в размере 1489,25 руб. и за просроченные проценты в размере 1804,60 руб. также подлежат удовлетворению

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчиков оплаченную истцом пошлину в доход государства в сумме 14543,55 руб.

Доводы ответчика о необходимости расторжения кредитного договора не принимаются во внимание поскольку таких требований суду истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору – 242 009,34 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 5 620,09 руб. Всего взыскать 247 629 руб. 43 коп. (двести сорок семь тысяч шестьсот двадцать девять руб. 43 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

...

Судья: И.Ю.Богданова

...

...

...