Решение № 2-2878/2019 2-2878/2019~М-2592/2019 М-2592/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-2878/2019

к делу № 2-2878/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с грубым нарушением существенных условий договора, а именно – срок исполнения. Взыскать с ИП ФИО2 в её пользу денежную сумму в размере 85000 рублей; неустойку на день вынесения решения суда, из расчёта 4920 рублей за каждый день просрочки (на момент подачи иска сумма неустойки составляет 442800 рублей); штраф в размере 50 % присужденной судом суммы; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор подряда № между ней и ИП ФИО2 на изготовление и монтаж изделия («лестница»). Стоимость работ по договору составила 164000 рублей. Она свои обязательства выполнила полностью: произвела ДД.ММ.ГГГГ предварительную оплату не менее 50% от общей суммы договора в размере 85000 рублей. Срок изготовления и монтажа лестницы был установлен до ДД.ММ.ГГГГ По условиям заключённого между сторонами договора изготовить изделие и установить ответчик должен был не позднее 45-90 календарных дней с момента заключения договора и внесения предварительной оплаты. В случае возникновения обстоятельств, замедляющих выполнение работ против планового, немедленно поставить заказчика в известность. Однако, ответчик вместо того, чтобы уведомить её об этом, стал скрываться, на её многочисленные звонки ответа не было или давались обещания, которые не соответствуют действительности. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно переносил сроки установки лестницы, указывая разные причины.

ДД.ММ.ГГГГ ею направлена ответчику претензия с требованием расторжения договора по причине грубого нарушения существенных условий – сроков изготовления, монтажа и выплаты неустойки. Претензия была направлена ответчику посредством «Почты России» и на номер его телефона. После получения претензии, ей позвонила супруга ответчика – Мария, и попросила её не обращаться в суд, а решить вопрос миром, на что она согласилась подождать ещё немного. Установка лестницы была запланирована на ДД.ММ.ГГГГ Но ДД.ММ.ГГГГ к ней так никто и не приехал, телефоны снова были выключены. Только после неоднократных её звонков ДД.ММ.ГГГГ вечером приехал ответчик с деталями лестницы. На момент сборки лестницы у ответчика не оказалось при себе всех комплектующих, о чём ответчик умолчал. Из данных действий ответчика, по мнению истца, следует, что он намеренно не собирался выполнять свои обязательства в полном объёме. Установив часть лестницы и бросив её в недоделанном виде, он сообщил, что уезжает и приедет с оставшимися деталями примерно через 1,5 недели. Она уже была согласна и на это, поскольку выбора у неё не было, часть лестницы была установлена. По оплате оставшейся суммы за изготовление лестницы они договорились, что будут разговаривать после установки лестницы, о чём имеется аудиозапись звонка. По прошествии времени, а именно 1,5 недели, ответчик вновь сообщил, что у него дела в Новороссийске и к ней он сможет приехать не раньше конца следующей недели, то есть ДД.ММ.ГГГГ Сейчас в доме установлена часть лестницы без ограждений второго этажа и она не уверена в её безопасности. ДД.ММ.ГГГГ ей по телефону сообщили, что доделывать лестницу никто не будет, поскольку у ответчика нет денег закупить материал для завершения установки лестницы, а она отказывается ему платить, как указано в договоре. Однако, истец считает, что ссылка на условия договора является ничтожной, поскольку все действия после ДД.ММ.ГГГГ, после получения претензии, со стороны ответчика выполнялись в порядке досудебного урегулирования спора. Также ей пояснили, что на сумму их аванса им пойдёт и такая лестница. На сегодняшний день, по мнению истца, условия договора не исполнены, лестница, которая была установлена, находится в ненадлежащем виде, а именно: имеются сколы на ступеньках и трещины, видны саморезы, из под ступенек и столбов висит клей, подшива и дверцы под лестницей, ограждение на втором этаже отсутствуют. Денежные средства не возвращены, неустойка не оплачена, от переговоров и встреч ответчик уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. По мнению истца, ответчиком были нарушены все промежуточные сроки выполнения договора и стало очевидным, что работа не будет выполнена вообще. Сроки по уведомлению о готовности и установке заказа просрочены. Сроки конечного монтажа на сегодняшний день неизвестны, работа не выполнена. Расчёт произведён по формуле: сумма неустойки за каждый день просрочки ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 дней, то есть, по мнению истца, 4920 рублей за каждый день просрочки, итого неустойка составляет 442800 рублей. При данных обстоятельствах истцу, по её мнению, был причинён моральный вред, который она оценивает в 100000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить иск в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени в добровольном порядке денежные средства, оплаченные ею по спорному договору, ответчиком не возвращены, работа по установке лестницы не произведена. Неустойку просила рассчитать и взыскать на дату принятия решения суда.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. №), выписках из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. №) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №), адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), выданной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимися в адрес суда, с отметками «за истечением срока хранения» (л.д. №) и телефонограммой, из которой усматривается, что на абонентском номере сотового телефона ответчика ИП ФИО2 срабатывает автоответчик, который отвечает, что вид связи недоступен для абонента.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика ИП ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанного ответчика.

Выслушав истца ФИО1, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Как указано в ч. 2 ст. 4 Конституции РФ, Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

Из положений ч. 2 ст. 6 Конституции РФ видно, что каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 7 Конституции РФ указано, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно ст. 8 Конституции РФ, в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Как указано в ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ст. 18 Конституции РФ указано, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Из положений ст. 19 Конституции РФ видно, что все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Как указано в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как указано в ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В материалах гражданского дела имеется договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), заключённый между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1, по условиям которого заказчик (ФИО1) поручает и оплачивает подрядчику (ИП ФИО2) работы по изготовлению и монтажу изделия (лестница) по прилагаемой спецификации в доме по адресу: <адрес>. Работа и оплата за выполненную работу по производству и монтажу лестницы разбивается на 2-3 этапа: 1-ый этап – производство и поставка комплектующих элементов лестницы по согласованной спецификации; 2-ый этап – монтаж самой лестницы из поставленных ранее комплектующих элементов. С условиями указанного договора ФИО1 и ИП ФИО2, были ознакомлены лично, о чём свидетельствуют их личные подписи на листах указанного документа.

Как указано в п. № договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), подрядчик (ИП ФИО2) обязался произвести монтаж лестницы в помещении заказчика (ФИО1) в срок не позднее от 45 до 90 календарных дней с момента оплаты до ДД.ММ.ГГГГ заказчиком суммы авансового платежа, указанной в п.п. № договора, если все изделия приняты заказчиком, на основании п.п. № настоящего договора и получена оплата за поставленные комплектующие, на основании п.п. № настоящего договора. В случае если изделия или часть изделий не принята заказчиком, то срок завершения монтажа лестницы продлевается на срок урегулирования претензий заказчика к таким изделиям.

Согласно п.п. № договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), общая стоимость изготовления и монтажа лестницы заказчика является договорной и составляет 164000 рублей. Расчёты за изготовление и монтаж лестниц осуществляются поэтапно, согласно проделанной подрядчиком работы по следующей схеме: Оплата работ (производство и поставка комплектующих элементов) осуществляется тремя частями: 1 часть: авансовый платеж составляет – 50 % от общей стоимости лестницы и выплачивается подрядчику после заключения настоящего договора; 2 часть: составляет – 25 % от общей стоимости лестницы и выплачивается подрядчику по выезду специалистов на установку комплектующих лестницы; 3 часть: оставшиеся 25 % выплачиваются подрядчику на момент завершения монтажных работ, при подписании Акта о выполнении работ.

Как указала истец в исковом заявлении (л.д. №) и подтверждается последним листом договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), денежная сумма в размере 85000 рублей была уплачена ДД.ММ.ГГГГ заказчиком подрядчику при подписании данного договора, в качестве предоплаты. Данный факт сторонами по делу не оспаривался.

Таким образом, суд полагает, что истец ФИО1 исполнила свои обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) надлежащим образом.

Как указал истец в исковом заявлении (л.д. №), ответчик уклоняется от обязанности установить лестницу, несмотря на неоднократные требования осуществить установку лестницы в соответствии с условиями подписанного договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), направленной в адрес ИП ФИО2 с «неудачной попыткой вручения» ДД.ММ.ГГГГ, как указано в почтовой квитанции (л.д. №) и отчётами об отслеживании отправления (л.д. №).

Как указано в п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно абз. 1 п. 38 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, нерозданные почтовые отправления вскрываются на основании судебного решения в целях установления адресов пользователей либо иных сведений, необходимых для доставки (вручения) их адресату или возврата отправителю.

В судебном заседании установлено и подтверждается указанными материалами дела, что ответчик в отделение связи за получением претензии от 02.10.2019г. (л.д. 13-14) не являлся и письмо с указанной претензией 05.11.2019г. было возвращено истцу за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в том числе при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик отказался получать почтовую корреспонденцию, в виде претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), о чём свидетельствует возврат почтовых отправлений по истечению срока хранения, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления (л.д. №) с отметкой «неудачная попытка вручения».

Таким образом, суд приходит к выводу, что недобросовестные действия ответчика ИП ФИО2, а именно не исполнение заключённого договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют об отказе ответчика ИП ФИО2 в одностороннем порядке исполнять указанный договор.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Также, ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ИП ФИО2, ответчик по делу, своим недобросовестным бездействием целенаправленно избегает исполнения условий заключённого договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие со ст. 309 ГК РФ и ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абз. 1 ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В п. № договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) указано, что в случае нарушения сроков исполнения договора по вине подрядчика, последний обязан уплатить заказчику неустойку в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 и пп. б п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). При рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду в том числе, что: неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункта 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Учитывая изложенное, суд признаёт положения п. № договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) незаконным и противоречащим положениям ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части установления размера взыскиваемой неустойки.

Таким образом, расчётный размер неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 629760 рублей (164000 рублей (общая цена заказа) * 3% * 128 (количество дней в периоде)), согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Поскольку расчётный размер неустойки больше общей цены заказа, на основании положения ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу истца ФИО1 необходимо взыскать неустойку в размере 85000 рублей, согласно размеру фактически оплаченных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Как указано в ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как указано в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд учитывает то, что в нарушении требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком ИП ФИО2 не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих добросовестное исполнение им условий заключённого договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учётом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как указано в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из ст. 1101 ГК РФ видно, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учётом обстоятельств дела, обоснований, приведённых истцом, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ИП ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, в остальной части данных требований суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 1 ст. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, суд полает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, в размере 95000 рублей (50% * (85000 рублей (сумма оплаты по договору) + 85000 рублей (неустойка (пеня) за период ДД.ММ.ГГГГ) + 20000 рублей (моральный вред)).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела ИП ФИО2 обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет, а ФИО1 вправе потребовать взыскания предварительной оплаты по договору, неустойки (пени), штрафа и компенсации морального вреда, и в судебном заседании доказано существенное нарушение ИП ФИО2 условий договора подряда и причинение данным обстоятельством убытков ФИО1, суд полагает требования о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, при этом полагает, что необходимо вернуть стороны указанного договора в первоначальное положение.

В силу требований ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 и ст. 333.36 НК РФ, с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Северский район, от уплаты которой истец освобождена законом при подаче искового заявления.

С суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца, независимо от суммы компенсации, подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Северский район государственная пошлина в размере 300 рублей.

С цены иска 170000 рублей (85000 рублей (сумма оплаты по договору) + 85000 рублей (неустойка (пеня) за период ДД.ММ.ГГГГ)) размер государственной пошлины составляет 4600 рублей – от 100001 рубля до 200000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей, как указано в п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Северский район составляет: 300 рублей + 4600 рублей = 4900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 103, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между ИП ФИО2 и ФИО1, на изготовление и монтаж лестницы в доме по адресу: <адрес>.

Вернуть стороны договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между ИП ФИО2 и ФИО1, в первоначальное положение.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>:

сумму оплаты по договору в размере 85000 рублей,

неустойку (пеню) в размере 85000 рублей,

компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей,

штраф в размере 95000 рублей,

а всего 285000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 30 декабря 2019 года.

Председательствующий: А.С. Мальцев