Решение № 2-24(4)/2017 2-24/2017 2-24/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-24(4)/2017

№ 2-24(4)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Навроцкой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 255 211 руб. 22 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 752 руб. 11 коп., обосновывая свои требования тем, что 31 мая 2013 г. между ОАО «Россельхозбанком» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор <Номер>. По условиям кредитного договора ФИО1, ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 660 000 руб.. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанком» и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица от 31 мая 2013 г. <Номер>, между ОАО «Россельхозбанком» и ФИО4 заключен договор поручительства физического лица от 31 мая 2013 г. <Номер>, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключен договор поручительства физического лица от 31 мая 2013 г. <Номер>. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным (банковским) ордером <Номер> от 31 мая 2013 г., выпиской по лицевому счету заемщика <Номер> от 31 мая 2013 г. В соответствии с пп. 1.2, 1.3 кредитного договора заемщики обязались производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14% годовых, в сроки, содержащиеся в приложении № 1 к кредитному договору. Согласно п. 4.2.2 заемщики обязались уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом. Согласно п. 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита установлен до 10 мая 2018 г.. Однако условия кредитного договора, предусмотренные п. 4.2.1 кредитного договора, заемщиками выполняются несвоевременно, в связи с чем по состоянию на 11 октября 2016 г. образовалась задолженность у заемщиков перед банком, которая составила 255 211 руб. 22 коп., в том числе: основной долг - 231 000 руб. 07 коп.; проценты по кредиту - 14 824 руб. 58 коп.; пени за просроченный основной долг - 7 625 руб. 36 коп.; пени за просроченные проценты - 1 761 руб. 28 коп.. Просят суд взыскать с ответчиков, согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом за период с 12 октября 2016 г. на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14%, поделенное на количество календарных дней в году и расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил в адрес суда заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиками основного долга в размере 18 003 руб., из которых 16 512 руб. 20 коп. погашено до предъявления иска и 1 490 руб. 80 коп. - после предъявления иска. Просят суд с учетом уточнения взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <Номер> от 31 мая 2013 г. в размере 237 208 руб. 22 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 12 октября 2016 г. на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14%, поделенное на количество календарных дней в году и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 586 руб. 99 коп. в солидарном порядке.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 2 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, АО «Россельхозбанк» представило в суд кредитный договор <Номер> от 31 мая 2013 г., заключенный между банком и ФИО1 и ФИО2 (л.д. 13-16).

Договор поручительства физического лица <Номер> от 31 мая 2013 г., заключенный между банком и ФИО3 (л.д. 21-23).

Договор поручительства физического лица <Номер> от 31 мая 2013 г., заключенный между банком и ФИО4 (л.д. 26-28).

Договор поручительства физического лица <Номер> от 31 мая 2013 г., заключенный между банком и ФИО5 (л.д. 31-33).

Договора соответствуют требованиям ст. 432, 434, 820 ГК РФ - составлены в письменной форме, с приложениями - графиками погашения кредита, графиком уплаты процентов (л.д. 17, 24, 29, 34), являющихся неотъемлемой частью договоров, подписаны сторонами, содержит все существенные условия. Ответчики договора не оспорили. Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанных договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1.2, 1.3, 1.5, 3.1, указанного договора ФИО1 и ФИО2 был предоставлен кредит в размере 660 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет <Номер> на срок до 10 мая 2018 г. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером <Номер> от 31 мая 2013 г., выпиской по лицевому счету заемщика <Номер> от 31 мая 2013 г. (л.д. 36,37).

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора ФИО1 и ФИО2 обязались производить погашение суммы кредита, в сроки, установленные в приложении <Номер> к кредитному договору. Согласно п. 4.2.2 проценты уплачиваются ежемесячно.

Однако ответчиками условия кредитного договора, предусмотренные пп. 4.2.1, 4.2.2. кредитного договора, заемщиками исполнялись несвоевременно.

Общая задолженность заемщиков по кредитному договору <Номер> от 31 мая 2013 г. по состоянию на 11 октября 2016 г. составила 255 211 руб. 22 коп., в том числе: основной долг - 231 000 руб. 07 коп.; проценты по кредиту - 14 824 руб. 58 коп.; пени за просроченный основной долг - 7 625 руб. 36 коп.; пени за просроченные проценты - 1 761 руб. 28 коп. (л.д. 12).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Перелюбского района Саратовской области отменен судебный приказ № 2-643/2016 от 11 октября 2016 г. по заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2. ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от 31 мая 2013 г. в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО5 (л.д. 85).

Возражений по факту нарушения принятых на себя обязательств по договору <Номер> от 31 мая 2013 г. ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 суду не представлено.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с образованием просроченной задолженности, на основании п. 4.8 кредитного договора, банком 29 июля 2016 г. направлены ответчикам уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 23 августа 2016 г. года (л.д. 38-44).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пп. 2.1, 2.2 договорам поручительства <Номер>, <Номер>, <Номер> от 31 мая 2013 г. заключенными банком с ФИО3, ФИО4, ФИО5, поручители обязались перед Кредитором нести солидарную ответственность в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно заявлению истца об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплаты задолженности по кредиту и выписке по лицевому счету АО «Россельхозбанк» истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <Номер> от 31 мая 2013 г. в размере 237 208 руб. 22 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 586 руб. 99 коп.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу банка задолженность по кредитному договору <Номер> от 31 мая 2013 г. в размере 237 208 руб. 22 коп. в солидарном порядке.

Также с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 надлежит взыскать в пользу истца солидарно проценты за пользование кредитом за период с 12 октября 2016 г. на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14%, поделенное на количество календарных дней в году.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 752 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением <Номер> от 07 октября 2016 г. (л.д. 3) и платежным поручением <Номер> от 23 января 2017 г.,

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» были уменьшены в ходе рассмотрения дела, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит уменьшению размер судебных расходов по возврату государственной пошлины с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, который составит 5 586 руб. 99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <Номер> от 31 мая 2013 г. в размере 237 208 руб. 22 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 12 октября 2016 г. на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14%, поделенное на количество календарных дней в году в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 586 руб. 99 коп. в солидарном порядке.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий А.Г. Лескин