Решение № 2-2364/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2364/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.09.2018г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре Азимовой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2364/2018 по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО14, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации городского округа Самара о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на жилые помещения в порядке наследования, заявлению третьего лица - ФИО14 к ФИО1, ФИО7, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации городского округа Самара о восстановлении срока на принятия наследства и признании права собственности на жилые помещения в порядке наследования, встречному иску ФИО7 к ФИО1, ФИО14, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации городского округа Самара о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на жилые помещения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к Администрации городского округа Самара о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности в порядке наследования на ? доли в жилых помещениях, ссылаясь на то, что он является племянником умершего в 2013 году ФИО3, после смерти которого осталось следующее имущество: квартира кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес; квартира кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес. Он является наследником по праву предоставления наследников второй очереди. Наследником второй очереди являлся брат наследодателя и отец истца - ФИО2, умерший 13.05.2006г. Он приезжал в адрес в 2015 году, по адресу: адрес справиться о здоровье ФИО3, но соседи по дому сообщили истцу о смерти дяди. Он установил замок на входную дверь в квартиру по адресу: адрес, оплачивает коммунальные услуги.

Определением суда от 17.12.2015г. к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, была привлечена ФИО5, которая приходится истцу ФИО4 сестрой, а наследодателю ФИО3 – племянницей, которая впоследствии приобрела статус третьего лица с самостоятельными требованиями, обратившись в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства после смерти дяди ФИО3, умершего в 2013 году, и признании за нею право собственности в порядке наследования на ? доли в следующем имуществе: квартира кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес; квартира кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес.

Решением Октябрьского районного суда адрес от 01.02.2016 года исковые требования ФИО4, ФИО5 были удовлетворены. ФИО4 и ФИО5 восстановлен срок на принятие наследства после смерти дяди ФИО3, дата года рождения, умершего в 2013 году. За ФИО4 и ФИО5 признано право собственности в порядке наследования по ? доле за каждым в следующем имуществе: квартире площадью 20,3 кв.м по адресу: адрес, с кадастровым номером 63:01:0816013:664 квартире площадью 43,4 кв.м. по адресу: адрес кадастровым номером 63:01:0621005:1207. С ФИО4 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10500 рублей, с ФИО5 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 13 000 рублей, указано, что решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

20.04.2018г. ФИО6 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, отмене и пересмотре решения от 01.02.2016г. Октябрьского районного суда адрес по вновь открывшимся обстоятельствам, которое мотивировал тем, что наравне в ФИО4 и ФИО5 является наследником второй очереди по праву представления после смерти наследодателя ФИО3, приходящегося ему дядей. ФИО6 не отказывался от наследства, узнав о смерти ФИО3, 20.10.2017г. подал нотариусу заявление о принятии наследства, но был вынужден собирать документы, подтверждающие родство и восстанавливать сведения о местах рождения и местах нахождения отделов ЗАГС, в которых осуществлялась регистрация рождения его отца ФИО8 и дяди ФИО3 (наследодателя), что потребовало значительного времени.

Определением от 28.04.2018г. Октябрьского районного суда адрес было удовлетворено заявление ФИО8 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения суда от 01.02.2016г. по вновь открывшимся обстоятельством, о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу №... по иску ФИО4 к Администрации городского округа Самара о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилые помещения в порядке наследования, 3 лица с самостоятельными требованиями ФИО5 к Администрации городского округа Самара о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилые помещения в порядке наследования. ФИО6 был восстановлен срок на подачу заявления о пересмотре решения суда от 01.02.2016г. по вновь открывшимся обстоятельствам, а само решение Октябрьского районного суда адрес от 01.02.2016г. - отменено, делу присвоен новый номер №....

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата частная жалоба ФИО5 на определение от 28.04.2018г. Октябрьского районного суда адрес была оставлена без удовлетворения, а само Определение от дата Октябрьского районного суда адрес вступило в законную силу.

ФИО6 обратился в суд со встречным иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти дяди ФИО3, умершего в 2013 году, и признать за ним право собственности, в порядке наследования, на 1/3 доли в следующем имуществе: квартира кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес; квартира кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес. Встречные исковые требования мотивировав тем, что он доводится умершему ФИО3 родным племянником, его отец – ФИО8 являлся родным братом ФИО3 (наследодателя) но умер раньше него. ФИО6, ФИО4, ФИО5 находятся в одинаковой степени родства с умершим ФИО3 и являются наследниками второй очереди по праву представления. Он от наследства не отказывался, после того, как узнал о смерти дяди произвел действия, свидетельствующие о намерении вступить в наследство: 20.10.2017г. подал заявление нотариусу, принял имущество в память об умершем, отстаивает свои права в судебном порядке.

Определением от 15.08.2018г. Октябрьского районного суда адрес были привлечены в качестве соответчиков ФИО6, ФИО5, Департамент управления имуществом г.о. Самара по требованиям ФИО4 к Администрации г.о. Самара, по требованиям третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО5 к Администрации г.о. Самара в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО6, Департамент управления имуществом г.о. Самара, по встречному иску ФИО6 к ФИО4, ФИО5 привлечены в качестве соответчиков Администрация г.о. Самара и Департамент управления имуществом г.о. Самара.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 по первоначальному иску – ФИО9, действующая на основании доверенности, встречные требования ФИО6 поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по изложенным во встречном иске основаниям. Не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО4 и ФИО5 в части восстановления срока для принятия наследства и признания права собственности, в порядке наследования, по 1/3 доле в жилых помещениях, за каждым из наследников второй очереди по праву представления.

Истец по первоначальному иску ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не сообщил.

Третье лицо с самостоятельными требованиями - ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика – Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО6 по первоначальному иску – ФИО9, участвующей в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные ФИО4, ФИО5 исковые требования подлежащими удовлетворению частично, а встречные исковые требования ФИО6 - подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от дата указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В 2013 году (точная дата смерти не установлена) умер ФИО3, дата года рождения, о чем Отделом ЗАГС адрес г.о. Самара составлена запись акта о смерти №... от 07.06.2013г. и выдано Свидетельство о смерти III-ЕР №....

Согласно ответа Нотариальной палаты адрес на запрос суда, наследственное дело после смерти умершего ФИО3, не заводилось.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, включающее в себя квартиру, имеющую кадастровый №..., расположенную по адресу: адрес; квартиру, имеющую кадастровый №..., расположенную по адресу: адрес.

Квартира, расположенная по адресу: адрес, перешла в собственность ФИО3 в порядке наследования по завещанию после смерти его брата ФИО2, умершего дата, что подтверждается материалами наследственного дела №..., находящегося в производстве нотариуса адрес ФИО10, право собственности ФИО3 на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

Право собственности ФИО3 на квартиру по адресу: адрес, возникло в порядке приватизации, на основании Постановления адрес №... от дата, оформлено Регистрационным удостоверением БТИ №... от дата.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ,

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не знали о смерти своего дяди ФИО3

ФИО4 проживал в адресёрск адрес, отношения с ФИО3 не поддерживал, приехал в адрес справиться о здоровье дяди в августе 2015 года и узнал, что ФИО3 умер, в связи с чем срок для принятия наследства был пропущен.

ФИО5 отношений с ФИО3 также не поддерживала в силу личностных особенностей последнего, о его смерти узнала из определения суда о привлечении ее в качестве 3 лица по настоящему делу.

ФИО6 отношения с ФИО3 не поддерживал в силу личностных особенностей ФИО3 и по состоянию своего здоровья (согласно выписке из адрес клинического онкологического диспансера ФИО6 был поставлен диагноз: «подозрение на рак кожи левой поясничной области 1а кл.гр.»). В 2017 году он приезжал справиться о здоровье дяди по адресу: адрес, но соседи сообщили о том, что ФИО3 умер, в связи с чем срок для принятия наследства был пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по уважительным причинам пропустили срок для принятия наследства.

Восстановление срока для принятия наследства необходимо ФИО4, ФИО5 и ФИО6 для вступления в права наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец ФИО4 и 3 лицо – ФИО5 являются детьми ФИО2, приходящегося братом наследодателю ФИО3

Ответчик ФИО6 является сыном ФИО8, приходящегося братом наследодателю ФИО3

Судом установлено, что истец ФИО4, 3 лицо - ФИО5, ответчик – ФИО6 находятся в одинаковой степени родства с наследодателем (племянники)

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являются наследниками по закону после смерти ФИО3, поскольку он в браке не состоял, детей не имел, его родители ФИО11 и ФИО12, а также братья ФИО2, ФИО13, ФИО8 умерли раньше него.

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 вправе требовать признания права, в порядке наследования, на 1/3 долю за каждым, в имуществе, оставшемся после смерти ФИО3

В силу ст. 1143, п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что истцом ФИО4 и третьим лицом ФИО5 частично произведена оплата жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: адрес, что подтверждается чек-ордерами Сбербанка России от 13.09.2015г., 22.01.2016г. Ответчик ФИО8 принял в память об умершем ФИО3 вещь, принадлежавшую наследодателю и обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Суд приходит к выводу о том, что имеющимися в материалах дела доказательствами, установлен факт принятия ФИО4, ФИО5, ФИО6 наследства, открывшегося после их умершего дяди – ФИО3, в виде: квартиры кадастровый №..., расположенной по адресу: адрес; квартиры кадастровый №..., расположенной по адресу: адрес

Других наследников, претендующих на наследственное имущество, не установлено. Срок вступления в право наследования истцом ФИО4, третьим лицом ФИО5, ответчиком ФИО6 был пропущен по уважительной причине. В течение 6 месяцев с момента, когда ФИО4, ФИО5 и ФИО6 стало известно о смерти дяди и открытии наследства, они фактически произвели действия, свидетельствующие о намерении вступить в наследство.

Препятствий для вступления ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в права наследования нет, поскольку отсутствуют доказательства, обращения уполномоченного государственного органа к нотариусу по вопросу получения свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, как на выморочное, либо признания спорного имущества выморочным в судебном порядке.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленных сторонами требований у суда не имеется.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Представленными в дело заключениями об оценке спорных жилых помещений, выполненными ООО «Институт независимой оценки и аудита» от 13.11.2015г., стоимость жилого помещения по адресу: адрес, г Самара, адрес установлена в размере 790 000 рублей, стоимость жилого помещения по адресу: адрес установлена в размере 1 930 000 рублей.

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 имеют право на 1/3 долю вышеуказанных жилых помещений каждый.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ФИО4 оплатил госпошлину в общей сумме 4 500 рублей (1 000 руб. л.д.2 + 3 500 руб. л.д.24).

ФИО5 также оплатила государственную пошлину в общей сумме 15 000 рублей (2 000 руб. л.д.218 + 3 000 руб. л.д.240 + 10 000 руб. л.д.240а).

ФИО6 оплатил государственную пошлину в сумме 800 рублей (Т.2 л.д.50).

Поскольку сумма государственной пошлины по требованиям лиц, участвующих в деле, имущественного и неимущественного характера в общей сумме составляет 12 566,66 рублей (при цене иска имущественного характера по каждому требованию 906 666,66 руб. госпошлина составит 12 266,66 рублей + 300 рублей по требованиям неимущественного характера).

Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 066,66 рублей, с ФИО6 – 11 766,66 рублей.

Учитывая, что ФИО5 излишне уплатила государственную пошлину, она имеет право на возврат излишне уплаченной суммы из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО4, ФИО5, срок для принятия наследства после смерти дяди ФИО3, дата года рождения, умершего в 2013 году (точная дата смерти не установлена, о чем составлена запись акта о смерти №... от 07.06.2013г. Отделом ЗАГС адрес г.о. Самара).

Признать за ФИО4, ФИО5 право собственности в порядке наследования по 1/3 доле за каждым в следующем имуществе: квартира кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес; квартира кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес.

В остальной части исковых требований ФИО4, ФИО5, - отказать.

Встречные исковые требования ФИО6, - удовлетворить.

Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства после смерти дяди ФИО3, дата года рождения, умершего в 2013 году (точная дата смерти не установлена, о чем составлена запись акта о смерти №... от 07.06.2013г. Отделом ЗАГС адрес г.о. Самара).

Аннулировать записи в Едином реестре государственной регистрации прав на недвижимое имущество (ЕГРП) о праве собственности ФИО4 ФИО5 по ? доле за каждым, на недвижимое имущество: квартира кадастровый №... по адресу: адрес; квартира кадастровый №... по адресу: адрес, г Самара, адрес

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в следующем имуществе: квартира кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес; квартира кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес.

Решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Взыскать с ФИО4 сумму государственного пошлины в доход местного бюджета в размере 8 066,66 рублей (Восемь тысяч шестьдесят шесть рублей, 66 копеек).

Взыскать с ФИО6 сумму государственного пошлины в доход местного бюджета в размере 11 766,66 рублей (Одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей, 66 копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 01.10.2018г.

Председательствующий судья Рапидова И.В.