Решение № 2-2775/2023 2-312/2024 2-312/2024(2-2775/2023;)~М-2226/2023 М-2226/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-2775/2023

Дело № 2-312/2024

УИД 33RS0003-01-2023-003192-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2024 года город Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Баларченко П.С.,

при секретаре Луканине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ... ФИО2 заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор №..., согласно которому ей предоставлен кредит в размере 260 000 руб. под 21,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 260 000 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства выдана заемщику через кассу офиса.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются индивидуальные и общие условия Договора потребительского кредита. Заемщик полностью ознакомлен с Общими условиями Договора, памяткой по услуге «смс-пакет», описание программы «Финансовая защита» и с Тарифами по расчетно кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Согласно условиям договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 222,01 руб., с 17.04.2018- 1435,06 руб.

В период действия договора заемщиком были подключены дополнительные услуги в виде ежемесячного направления извещений по кредиту по смс стоимостью 59 руб.

В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением кредитных обязательств 14.11.2021 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 14.12.2021, однако до настоящего времени данное требование оставлено без удовлетворения.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 17.02.2023 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 14.11.2021 по 17.02.2023 в размере 2 179, 29 руб., что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.11.2023 задолженность составляет 26 155, 72 руб., которая состоит из: основной долг – 21 911 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом - 1 250 руб. 23 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты, после выставления требования) - 2719 руб. 29 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 38 руб. 96 коп., комиссии – 236 руб.

... ФИО2 умерла, обязательства по договору кредита ей в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует.

С учетом изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору №... от 17.02.2018 в сумме 26 155 руб. 72 коп., которая состоит из: основной долг – 21 911 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом - 1 250 руб. 23 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты, после выставления требования) - 2719 руб. 29 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 38 руб. 96 коп., комиссии – 236 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 984 руб. 67 коп.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о дате, месте и времени слушания дела, однако вся направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо заявлений и ходатайств суду не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Владимира, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и с учетом мнения участвующих в деле лиц, на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что ... ФИО2 заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор №..., согласно которому ей предоставлен кредит в размере 260 000 руб. под 21,90 % годовых на 60 календарных месяцев.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренным кредитным договором.

В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

ФИО2 умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным 10.08.2021 Отделом ЗАГС администрации г.Владимира, а также справкой отдела ЗАГС администрации г.Владимира.

В связи с чем, ФИО2 принятые на себя кредитные обязательства не исполнила.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что у заемщика ФИО2 перед кредитором имеется непогашенный долг по кредитным обязательствам, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи с его смертью подлежит взысканию с наследников заемщика, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО3, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №..., наследниками по закону после умершей ФИО2 является ФИО1, ... года рождения, которому выданы свидетельства о праве на наследство.

Наследственное имущество состоит из долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ......, автомобиля марки « года выпуска и денежных средств, находящихся на счетах в АО с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, в шестимесячный срок после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился только - ФИО1, получил свидетельство о праве на наследство по закону, который в силу закона считается принявшим наследство после умершего заемщика.

Иные наследники с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО2 не обращались.

Доказательств погашения кредитных обязательств ответчиком в суд не представлено.

Задолженность ответчика составляет 26 155, 72 руб., которая состоит из: основной долг – 21 911 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом - 1 250 руб. 23 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты, после выставления требования) - 2719 руб. 29 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 38 руб. 96 коп., комиссии – 236 руб.

В связи с переходом к наследникам, имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у ответчика возникла обязанность по погашению задолженности в сумме 26 155,72 руб. в размере перешедшего наследства.

Суд, проверив представленные расчеты задолженности, признает их правильными и обоснованными.

В нарушении ст.56 ГПК РФ истцом и ответчиком не представлена оценка стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства. Однако, исходя из условий рынка, суд полагает, что стоимость наследственного имущества явно превышает заявленную к взысканию сумму.

Таким образом, принимая во внимание требования действующего законодательства, принятие ответчиком наследства после смерти наследодателя, отсутствие сведений выполнения кредитных обязательств наследником, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в сумме 26 155 руб. 72 коп.

Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение кредитных обязательств стороной заемщика, исковые требования Общества о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 984 руб. 67 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН ) задолженность по кредитному договору №... от 17.02.2018 в общей сумме 26155 руб. 72 коп., в том числе: основной долг – 21911,24 руб.; проценты за пользование кредитом – 1250,23 руб.; убытки банка – 2719,29 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 38,96 руб., сумма комиссии на направление извещений – 236,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возврат госпошлины 984 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.

Заочное решение в окончательной форме принято 26.02.20245.

Председательствующий судья П.С. Баларченко