Постановление № 5-179/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-179/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Армист Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: г. Антрацит, <адрес> и проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, работающего в ООО «Плитпром» плиточником,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

Существо правонарушения согласно постановлению и материалам дела состояло в следующем.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 21.02.2018 года в 20 час. 20 мин., находясь в магазине «Окей» по ул. Малиновского, 23 «д» совершил хищение товара, а именно: туалетная вода «Юнайтед Дринс» 2 шт. стоимостью 638,38 руб., на общую сумму 1 276,76 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 7. 27 Кодекса РФ об АП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Допрошенный в суде ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением администратора магазина, сохранной распиской, справкой по закупочной стоимости.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное положение, и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: г. Антрацит, <адрес> и проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, работающего в ООО «Плитпром» плиточником, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Административный штраф в указанном размере перечислить на р/с Управления Федерального казначейства по Ростовской области (ГУ МВД России по РО) № 40101810400000010002, банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, КБК 18811690040046000140, ИНН <***>, КПП 616401001, ОКАТО 60401000000.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья

Советского районного суда

г. Ростова-на-Дону Армист Е.П.