Решение № 2-2926/2018 2-2926/2018~М-2690/2018 М-2690/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2926/2018

Гр.<адрес>. ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИФИО1 <адрес> 19 ноября 2018 года Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова Я.Р., при секретаре ФИО3, представителя истца Администрации ГОсВД «<адрес>» по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ГОсВД «<адрес>» к ФИО2 об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид, УСТАНОВИЛ: Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид, указывая, что в адрес Администрации <адрес> поступил материал из Управления муниципального жилищного контроля Администрации <адрес> о том, что ФИО2 произведено переустройство (перепланировка) жилого помещения, которое находится по адресу: <адрес>, пр. А.Акушинского, <адрес>, то есть без разрешительных документов. Из акта проверки № АФН-271 следует, что ответчиком нарушены «Правила пользования жилыми помещениями», утвержденные Постановлением Правительства РФ № от 21.01.2006г. в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: РД, <адрес>, пр. А.Акушинского, <адрес>, без разрешительных документов произведена перепланировка (переустройство) жилого помещения, а именно произведен самовольный захват помещения сушилки, обстроен дверной проем и присоединено нежилое помещение к квартире. Ответчиком получено предписание № П-271 на устранение обнаруженных нарушений со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту проверки № АПП-271 от 24.04.2018г. указанное предписание ответчиком не исполнено, в проектное состояние жилое помещение не приведено. Просит суд обязатьФИО2 привести в первоначальное состояние жилое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, пр. А.Акушинского, <адрес>, а именно, демонтировать дверной проем, обеспечить свободный доступ к помещению сушилки и восстановить квартиру и помещение сушилки в первоначальное проектное состояние. В суде представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился и не уведомил суд об уважительности причин своей неявки, о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие не просил. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором отправленного ФИО2 судебного извещения следует, что извещение «Ожидает адресата в месте вручения». В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с поступившим от представителя истца ФИО4 ходатайства о рассмотрении данного дела, в порядке заочного производства, суд приходит к мнению о возможности удовлетворения ходатайства и рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из акта проверки № АФН-271 от 19.04.2018г. ответчик нарушил «Правила пользования жилыми помещениями», утвержденные Постановлением Правительства РФ № от 21.01.2006г. в жилом доме расположенном по адресу <адрес>, пр. А.Акушинского, <адрес>, и самовольно без разрешительных документов, расширила жилую площадь квартиры за счет обустройства балкона, пристройки. Согласно предписанию №П-271 от 19.04.2018г. ответчик ФИО2 предупрежден о необходимости устранения выявленных нарушений и приведении в прежнее проектное состояние жилого помещения, в срокдо 24.04.2018г. Как усматривается из акта проверки №АПП-271 от 08.05.2018г. ФИО2 выявленные ранее актом проверки №АФН-271 от 19.04.2018г. нарушение не устранил. В соответствии с ч.1 ст. 26 Жилищного Кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требования законодательства по согласованию с органами местного самоуправления на основании принятого им решения. Согласно ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствие с ч.1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство или перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3. ч.2 ст. 26 ЖК РФ. В силу части 2 статьи 29 ЖК РФ лицо, самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение, несет предусмотренную законодательством ответственность. Кроме того, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, установленном органом, осуществляющим согласование (часть 3 статьи 29 ЖК РФ). Согласно п. 2.3 Положения о порядке согласования переустройства и перепланировки жилых помещений в городе Махачкала, утвержденного постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о согласовании и об отказе в согласовании принимается <адрес> по результатам рассмотрения соответствующего заявления. Исходя из установленных в суде доказательств, то есть факта нарушения ответчиком жилищного законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска. В судебном заседании достоверно установлено, что в <адрес> расположенной по адресу <адрес>, пр. А.Акушинского, <адрес>, имеется факт перепланировки жилого помещения собственником которого является ФИО2 С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к мнению о том, что доводы истца находят объективное подтверждение в исследованных материалах дела, в связи с чем, исковые требования Администрации МО «<адрес>» необходимо удовлетворить и обязать ФИО2 привести самовольно перепланированное жилое помещение по адресу: <адрес>, пр. А.Акушинского, <адрес>, в первоначальный вид. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>» - удовлетворить. Обязать ФИО2 привести в первоначальное состояние жилое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, пр. А.Акушинского, <адрес>, а именно, демонтировать дверной проем, обеспечить свободный доступ к помещению сушилки и восстановить квартиру и помещение сушилки в первоначальное проектное состояние. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. (Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ) Председательствующий Я.Р. Магомедов Гр.<адрес>. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1 (резолютивная часть) <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова Я.Р., при секретаре ФИО3, представителя истца Администрации ГОсВД «<адрес>» по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ГОсВД «<адрес>» к ФИО2 об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид, Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Администрации ГосВД «<адрес>» удовлетворить. Обязать ФИО2 привести в первоначальное состояние жилое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, пр. А.Акушинского, <адрес>, а именно, демонтировать дверной проем, обеспечить свободный доступ к помещению сушилки и восстановить квартиру и помещение сушилки в первоначальное проектное состояние. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. (Мотивированное решение отложено на 23.11.2018г.) Председательствующий Я.Р. Магомедов