Постановление № 44У-322/2016 44У-4/2017 4У-2864/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 44У-322/2016

Судья: Токтаров Д.В. № 44-у-322


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Верховного Суда Республики Татарстан

11 января 2017 года г. Казань

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И.И.,

членов президиума Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,

с участием исполняющего обязанности прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан Нафикова И.С. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2016 года, которым

ФИО1 , <данные изъяты> судимый 25 декабря 2014 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением того же суда от 26 октября 2015 года направленный, по отмене условного осуждения, в исправительную колонию общего режима для реального отбывания наказания по данному приговору,

осуждён по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Со ссылкой на пункты 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания ФИО1 освобождён со снятием судимости.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В кассационном представлении прокурора Республики Татарстан Нафикова И.С. ставится вопрос об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе. В обоснование указывается, что суд необоснованно применил к ФИО1 акт об амнистии от 24 апреля 2015 года, освободив его от наказания, назначенного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, нарушив тем самым требования пунктов 9, 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а также пункта 10 Постановления о порядке его применения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Набиуллина А.Г., выступления исполняющего обязанности прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., поддержавшего кассационное представление, осужденного ФИО1, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, президиум

установил:

ФИО1 признан виновным в краже имущества <данные изъяты>, совершенной с незаконным проникновением в гараж потерпевшего. Преступление совершено им <данные изъяты>.

Президиум считает приговор в отношении ФИО1 подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

Эти требования закона по настоящему делу не выполнены.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд пришел к выводу, что ФИО1 подпадает под действие пункта 9 указанного выше Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, в связи с чем освободил его от наказания.

Между тем, положения пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД об амнистии к ФИО1 не применимы.

Согласно пункту 10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» акт об амнистии не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено пунктом 13 Постановления об амнистии.

В соответствии же с пунктом 13 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД об амнистии действие этого Постановления не распространяется на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные частью 2 статьи 228 УК РФ.

Судом установлено, что до принятия постановления об амнистии, 07 октября 2014 года, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, за которое он осуждён приговором от 25 декабря 2014 года.

Таким образом, в отношении ФИО1 сложилось правовое положение, существо которого, с учётом положений статей 17 и 69 УК РФ, сводится к тому, что он является осуждённым за два преступления, составляющие совокупность, и наказания за которые подлежат сложению в силу части 5 статьи 69 УК РФ.

Названная совокупность включает преступление, на которое действие упомянутого акта амнистии не распространяется (часть 2 статьи 228 УК РФ), и это было известно суду при вынесении последнего приговора.

Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон.

Незаконное освобождение от наказания лица, виновного в совершении преступления, противоречит такому назначению уголовного судопроизводства, как уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания.

Допущенное судом существенное, повлиявшее на исход дела нарушение закона, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия и влечет безусловную отмену приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2016 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе.

Кассационное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.

Председательствующий И.И. Гилазов