Постановление № 5-51/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 5-51/2018

дело № 5-51/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тюкалинск Омской области 06 июля 2018 года

ул. Ленина, д.44

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Тухватулин Д.Т., при секретаре Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои ФИО3 Административное правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.

Около 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, между находившимися напротив <адрес> Гайдаем и ФИО3 на почве личной неприязни произошла ссора. В ходе которой Гайдай нанес потерпевшему несколько ударов рукой по различным частям тела. Своими действиями причинил ФИО3 физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей нижней челюсти. Вреда здоровью потерпевшего указанное повреждение не повлекло.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного отрицал. Пояснив, что в день происшествия ехал в автомобиле, которым управляла его супруга. ФИО3 шел по дороге и ударил по их автомобилю. Они хотели его поймать, но тот убежал. Никаких ударов потерпевшему он не наносил.

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что шел по <адрес>. Его задел проезжавший мимо автомобиль. Ехавший в автомобиле Гайдай нанес ему несколько ударов, причинил физическую боль, телесные повреждения. Точно помнит удар в нижнюю челюсть, которая от этого опухла. Какое-либо примирение между ними не состоялось.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО2 о том, что указанных действий он не совершал, суд оценивает критически, полагая, что они даны в целях избежать административной ответственности. Поскольку эти пояснения не соотносятся с иными доказательствами, опровергаются ими.

Факт совершения указанного правонарушения установлен протоколом об административном правонарушении. И подтверждается показаниями потерпевшего, объяснениями свидетелей, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения свидетеля ФИО4 установлено, что она управляла автомобилем, в котором в качестве пассажира ехал ее супруг ФИО2 Проезжая мимо ФИО3, услышала удар. Они подумали, что потерпевший ударил по автомобилю, поэтому ее супруг несколько раз его ударил. Но потом выяснилось, что это она зацепила пешехода.

Из объяснения свидетеля ФИО5 установлено, что он непосредственно наблюдал инцидент. Видел, как автомобиль под управлением ФИО4 зацепил пешехода ФИО3, после чего из автомобиля вышел ФИО2 и нанес ФИО3 несколько ударов.

Более того, в ходе проверки сам ФИО2 давал признательные пояснения, что усматривается из объяснения, отобранного у него должностным лицом ОВД.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие у потерпевшего телесного повреждения в виде ушиба мягких тканей в области нижней челюсти, которое могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета. Данное повреждение не причинило вреда здоровью.

Таким образом, выводы эксперта подтверждают пояснения потерпевшего.

ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, под наблюдением нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении строгого наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа. Иные, более строгие виды наказания, по мнению суда, не будут соответствовать тяжести проступка и личности привлекаемого к ответственности лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит перечислению на р/счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 045209001, получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, КБК 18№, ОКТМО №, УИН (идентификатор) 18№.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Т. Тухватулин