Определение № 2-120/2017 2-120/2017(2-5952/2016;)~М-4297/2016 2-5952/2016 М-4297/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-120/2017Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное Дело № 2-120/2017 г. Екатеринбург 19 января 2017 года Чкаловский районный суд города Екатеринбург Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Абраровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального агентства научных организаций к ФИО1 ФИО5 о признании недействительным результата кадастровых работ, ФАНО обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным результата кадастровых работ. Представитель истца ФАНО дважды – 10.01.2017 и 19.01.2017 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения сведений на сайте суда. В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель по устному соглашению ФИО2 не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, не требовали о рассмотрении дела по существу. В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик ФИО1 не требует рассмотрения дела по существу, суд в соответствии с требованиями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковое заявление Федерального агентства научных организаций к ФИО1 ФИО6 о признании недействительным результата кадастровых работ, - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: \подпись\ <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ФАНО России (подробнее)Судьи дела:Матвеев Михаил Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-120/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 18 марта 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 11 февраля 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-120/2017 |