Решение № 2А-337/2017 2А-337/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2А-337/2017

Дело № 2а-337/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кшенский «22» ноября 2017 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Павловой Е.А.,

при секретаре – Даевой Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Курской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1- оглы о восстановлении пропущенного срока и взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что ФИО1-оглы зарегистрирован как физическое лицо и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Курской области. За 2010-2012 годы ФИО1-оглы имеет задолженность по налогам, сборам, пени и штрафам в общей сумме № руб. № коп., по которым инспекция утратила возможность взыскания в соответствии со ст. 48 НК РФ. Решения в порядке ст. 48 НК РФ о взыскании налога с ФИО1-оглы инспекцией в установленный срок не принимались. Инспекцией установлено, что налоговым органом утрачено право на взыскание задолженности в связи с истечением установленного срока взыскания задолженности. МИФНС России № 8 по Курской области просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления по взысканию задолженности, в связи с тем, что в инспекции большой документооборот, не укомплектованность отдела специалистами по правовой работе, и взыскать с ФИО1-оглы задолженность по транспортному налогу в общей сумме № руб. № коп., из которых налог – № руб., пеня – № руб. № коп.

Представитель административного истца МИФНС России № 8 по Курской области, будучи надлежащим образом извещенный, в предварительное судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1-оглы, будучи надлежащим образом извещенный, в предварительное судебное заседание не явился. Возражений от административного ответчика не поступило.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснением Верховного суда в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 г. № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ», согласно которой при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Данные сроки являются пресекательными, а в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что данный административный иск удовлетворению не подлежит ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд.

При этом суд, исходит из того, что административное исковое заявление подано административным истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи административного искового заявления, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога –15 сентября 2014 года, а оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении указанного срока не имеется. Изложенные в административном исковом заявлении доводы о том, что срок пропущен в связи с чрезвычайно большим документооборотом в инспекции, не укомплектованностью отдела специалистами по правовой работе, не могут быть признаны уважительной причиной для восстановления срока, в связи с чем отсутствуют законные основания для восстановления срока подачи административного искового заявления.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать административному истцу в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с ФИО1-оглы, а вследствие пропуска срока подачи административного искового заявления – и во взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций в размере № руб. № коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Курской области отказать в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с ФИО1 и во взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций в размере № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение месяца.

Судья: