Определение № Ж-10034/2026 от 10 марта 2026 г.

Ж-10464/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

адрес 11 марта 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

ознакомившись с апелляционной жалобой лиц, не привлеченных к участию в деле, фио, фио, фио, фио в лице представителя по доверенности фио на решение Никулинского районного суда адрес по гражданскому делу № 02-2202/2022,

УСТАНОВИЛА:

4 апреля 2022 года постановлено решение Никулинского районным судом адрес по гражданскому делу № 2-2202/2022 по иску Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации к фио, фио, фио, ФГУП «АТЭКС», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес об обращении имущества в доход государств, признании Распоряжений ничтожными.

Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2022 года.

29 октября 2025 года лицами, не привлеченными к участию в деле, фио, фио, фио, фио подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

С 1 января 2026 года в соответствии с изменениями, внесенными в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральным законом от 1 апреля 2025 года № 49-ФЗ полномочия по принятию к производству апелляционных и частных жалоб в полном объеме перешли к судьям суда апелляционной инстанции.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2026 года лицам, не привлеченным к участию в деле, фио, фио, фио, фио восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда адрес по гражданскому делу № 02-2202/2022.

11 февраля 2026 года лицам, не привлеченным к участию в деле, фио, фио, фио, фио продлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда адрес по гражданскому делу № 02-2202/2022 по 10 марта 2026 года.

27 февраля 2026 года и 5 марта 2026 года в Московский городской суд поступили дополнительные документы к апелляционной жалобе. Вместе с этим, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в полном объеме, заявителем не приложен.

Имеющийся среди приложенных к апелляционной жалобе чек об уплате государственной пошлины в размере сумма нельзя считать документом, свидетельствующем об исполнении обязанности по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Вопреки мнению заявителя гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов (часть 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отдельное процессуальное действие – подача апелляционной жалобы – совершалось после внесения изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации, заявитель обязан был руководствоваться нормой закона, действующей на момент подачи апелляционной жалобы

В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Таким образом, в установленный срок и до настоящего времени лицами, не привлеченными к участию в деле, их представителем не устранены недостатки апелляционной жалобы, в связи с чем она подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу лиц, не привлеченных к участию в деле, фио, фио, фио, фио на решение Никулинского районного суда адрес по гражданскому делу № 02-2202/2022.

На определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья фио