Приговор № 1-90/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-90/2021

14RS0016-01-2021-000727-98

Дело № 1-90/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Ядреевой Е.А., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Ходжарова А.М., при помощнике судьи Степановой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено в г. Мирном, Мирнинского района, Республики Саха (Якутия).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

11 мая 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут у ФИО2, являющейся <данные изъяты>, находящейся на своем рабочем месте в служебном кабинете № <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, путем обмана, используя свое служебное положение.

В указанный период времени, ФИО2 во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете <данные изъяты>, разработала преступный план, <данные изъяты>.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 08 часов 00 минут 11 мая 2018 года до 17 часов 30 минут 31декабря 2019 года, ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> в особо крупном размере, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя единым прямым умыслом находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете <данные изъяты>, выполняя возложенные на нее административно–хозяйственные функции по распоряжению имуществом <данные изъяты>, используя свое служебное положение и обладая достоверной информацией о наличии денежных средств на расчетном счете <данные изъяты> №, открытого в <данные изъяты>, осуществляла вход в программу «<данные изъяты>», путем обмана изготовила ведомости и реестры для зачисления денежных средств, внеся в них заведомо ложные сведения о выплате сотрудникам <данные изъяты> денежных средств, необоснованно завысив им выплаты.

Далее, ФИО2, продолжая исполнение своего преступного умысла, в рабочие дни в период времени с 08 часов 00 минут 11 мая 2018 года до 17 часов 30 минут 31 декабря 2019 года, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, выполняя возложенные на нее административно–хозяйственные функции по распоряжению имуществом <данные изъяты>, используя свое служебное положение, в файлах «реестр» вносила заведомо ложные сведения, уменьшив выплаты сотрудникам <данные изъяты>, и необоснованно увеличила размер выплаты на указанную сумму себе, и не являющимся сотрудникам <данные изъяты> М., С., С., после чего указанные реестры на выплату денежных средств сотрудникам УМТС <данные изъяты>, с указанием общей суммы и вместе с подложными файлами «реестр» с указанием конкретных выплат каждому сотруднику, в том числе себе, М., С., С., направляла их через программу удаленного доступа «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, в период времени с 08 часов 00 минут 11 мая 2018 года до 17 часов 30 минут 31 декабря 2019 года, ФИО2 действуя с единым прямым умыслом из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, выполняя возложенные на нее административно - хозяйственные функции по распоряжению имуществом <данные изъяты>, используя свое служебное положение, путем обмана с расчетного счета <данные изъяты> №, открытого в филиале <данные изъяты>, перечислила денежные средства на расчетный счет <данные изъяты>

В результате противоправных действий ФИО2 в период времени с 11 мая 2018 года по 31 декабря 2019 года, похищены денежные средства <данные изъяты> в особо крупном размере в общей сумме <данные изъяты> рублей, чем <данные изъяты> причинен имущественный вред на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась в личных корыстных интересах.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из её показаний данных ей на следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденных ей в суде, следует, <данные изъяты> Всего она похитила денежные средства на общую сумму 3 <данные изъяты> рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб <данные изъяты> собирается возместить в полном объеме. Причиной преступления явилось нестабильное материальное положение её семьи, <данные изъяты> (том 2 л.д. 186-188, л.д. 212-213, 224-225). После оглашения, ФИО2 в суде подтвердила все показания, в содеянном раскаивается, намерена трудоустроиться и возмещать причиненный ущерб <данные изъяты>, исковые требования признает в полном объеме.

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания ФИО2 об обстоятельствах совершенного ею преступления правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с иными материалами делами.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления, помимо ее признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 суду показал, что в <данные изъяты> Доценко начисляла денежные средства одним лицам, а перечисляла денежные средства другим лицам, общая сумма составила <данные изъяты> рублей, что для АК <данные изъяты> является особо крупным. Данные факты были выявлены при сверке общей суммы денежных средств, которые были перечислены с расчетного счета <данные изъяты> что явилось основанием служебного расследования. В ходе проверки установлено, что суммы, которые фактически перечислены работникам, не соответствуют суммам, которые были в документах, несоответствия были в сторону увеличения суммы, т.е. по документам была меньше сумма, а по факту была перечислена сумма больше. В результате было принято решение обратиться к правоохранительным органам, с заявлением о проведении проверки на наличие состава преступления. За период работы зарекомендовала себя с положительной стороны, претензий по работе к ней не было. В настоящее время со стороны ФИО2 приняты меры по возмещению причиненного ущерба, а именно частично возмещен ущерб с четырьмя платежными поручениями в общей сумме <данные изъяты> рублей. Гражданский иск поддерживает. Просит взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показала, <данные изъяты>

Свидетель М. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>

Из показаний свидетеля <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от 26.02.2021 с фото-таблицей, согласно которому ФИО2 на месте преступления показала, <данные изъяты>

Объективным подтверждением показаний представителя потерпевшего и свидетелей по делу о совершенном ФИО2 хищении денежных средств <данные изъяты> является заключение бухгалтерской экспертизы № 114/С от 30 марта 2021 года (т.5 л.д.143-154).

В результате проведенной экспертизы экспертом, сформулированы следующие выводы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд не находит оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза выполнена экспертом, имеющим соответствующую специальность, квалификацию и значительный стаж работы. Эксперт предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта подтверждаются и согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет заключение эксперта <данные изъяты> в основу приговора.

Указанные выводы основаны на результатах детального исследования, полученных в ходе следствия документов (<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 25.02.2021, в ходе которого <данные изъяты>

Путем предоставления сведений по запросам, от 05.02.2021 <данные изъяты>

Указанные документы осмотрены 05.03.2021 (протокол от 05.03.2021 том 5 л.д.72-84) и признаны вещественными доказательствами (том 5 л.д.85-86).

В частности, осмотром установлено, что <данные изъяты>

Согласно протоколу от 07.03.2021 осмотрены документы, а именно: - <данные изъяты>

Согласно протоколу от 27.03.2021 осмотрены документы, а именно: - <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц <данные изъяты>

Об умысле подсудимой на хищение денежных средств потерпевшего свидетельствуют её целенаправленные умышленные действия, направленные на достижение преступного умысла, осознание противоправности своих деяний. Мотивом совершения мошенничества явились корыстные побуждения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> с целью личного обогащения, распоряжаться чужим имуществом как собственным. <данные изъяты>

Факт выполнения трудовых обязанностей подтверждается следующими документами: <данные изъяты>

Приведенные судом доказательства подтверждают факт хищения ФИО2 денежных средств <данные изъяты> в особо крупном размере в общей сумме <данные изъяты> рублей в период времени с 11 мая 2018 года по 31 декабря 2019 года, чем <данные изъяты> причинен имущественный вред на указанную сумму.

Оснований не доверять приведенным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами. Поводов для оговора подсудимой с их стороны судом не установлено.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, оснований сомневаться в ее вменяемости не имеется, и в силу ст.19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, её семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО2 ранее не судима, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (путем перевода денежных средств на расчетный счет потерпевшего). При этом, поскольку сумма возмещения является значительной по отношению к размеру причиненного ущерба, данные действия подсудимой суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Чистосердечное признание и активное способствование раскрытию преступления в период предварительного расследования и также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство по п» и» ч.1 ст.61 УК РФ; <данные изъяты>

В то же время, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Судом не установлены другие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств. Каких-либо данных, позволяющих признать, что преступление было совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, ФИО2 совершила умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, отнесенное законом к категории тяжких, характеризующееся высокой степенью общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в том числе длительного периода его совершения, степени его общественной опасности, данных о личности, оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется. Не является таковым и совокупность смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, все обстоятельства дела, личность виновной, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и исходя из санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ, где нет альтернативных основных видов наказания, кроме как лишение свободы, суд считает необходимым назначить ФИО2 в качестве основного вида наказания в виде лишения свободы. Наличие установленных по делу совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ в качестве альтернативных. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает в связи с ограничением, содержащимся в ч. 1 ст. 53.1 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО2 суд не находит оснований для назначения ей в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО2, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на её исправление, на положение её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, последствия совершенного преступления частично восстановлены, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, несмотря на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, приходит к выводу о возможности определения назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условным, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции её от общества в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа и с возложением на неё соответствующих обязанностей, способствующих исправлению подсудимой, и в полной мере будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76.2, ст.82 УК РФ для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

В отношении ФИО2 на досудебной стадии избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований к ее отмене или изменению у суда до вступления в законную силу приговора не имеется.

По данному уголовному делу представителем <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей, который ФИО2 фактически признала.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу, подлежит возмещению в полном размере лицом, причинившим ущерб.

Установлено, что в результате преступления, совершенного ФИО2, <данные изъяты>, причинен ущерб. Основания и размер иска доказаны. В связи с этим, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшего удовлетворить, и с учетом согласия ФИО2 с исковыми требованиями, взыскать с подсудимой ФИО2 в пользу <данные изъяты><данные изъяты> рублей в счет возмещения имущественного вреда.

При постановлении приговора суд разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации (п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ). <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела и при уголовном деле (документы) подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль передать на ответственное хранение законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

С применением ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих определённых обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых;

- явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 3-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, куда впоследствии являться ежемесячно на регистрацию по графику, установленному данным органом.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 9 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Иск <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО2, <данные изъяты> до исполнения приговора суда в части имущественных взысканий.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ

1) документы, хранящиеся в материалах дела ( том 5 л.д. № 85-86, 100-101, 111):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

2) <данные изъяты> - передать на ответственное хранение законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

Разъяснить, что в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий С.А. Иванова