Решение № 12-908/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 12-908/2017

Мировой судья судебного участка № 3

Центрального района г. Читы

Безотецкая С.В.

Дело № 12-908-2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2017 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Аксёнова Е.С. рассмотрев материалы дела по жалобе старшего государственного инспектора дорожного надзора Отдела ГИБДД УМВД России по г. Чите ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Центральному району г. Читы по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.28 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №3 Центрального района г. Читы вынес постановление о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения по ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита».

Не согласившись с постановлением мирового судьи старший государственный инспектор дорожного надзора Отдела ГИБДД УМВД России по г. Чите ФИО1 обратился с жалобой, просит постановление отменить.

В судебном заседании представитель Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита», полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, выслушав явившиеся стороны, судья приходит к следующему.

Государственным инспектором дорожного надзора Отдела ГИБДД УМВД России по г. Чите ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения Комитетом городского хозяйства администрации городского округа «<адрес>» административного правонарушения, предусмотренного ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ, согласно которому юридическое лицо не выполнило в установленный законом срок законное предписание обязывающее устранить до ДД.ММ.ГГГГ дорожные знаки на перекрестке <адрес> в <адрес>. На момент проверки исполнения предписания установлено, что предписание не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Как усматривается из материалов дела основанием для привлечения Комитета городского хозяйства администрации городского округа «<адрес>», к административной ответственности по ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ послужило невыполнение предписания от ДД.ММ.ГГГГг об устранении нарушений законодательства и иных нормативных правовых актов.

Часть 28 ст. 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

Исходя из диспозиции ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ, состав правонарушения является формальным, административная ответственность наступает за повторное нарушение срока исполнения предписания об устранении нарушений законодательства против порядка управления.

Как следует из материалов дела, юридическое лицо предпринимало меры для исполнения предписания, составлялось техническое задание, производились замеры, при этом были выявлены объективные причины, препятствующие одновременной установке 8 стоек с дорожными знаками.

Поскольку в материалах дела отсутствует сведения о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ, то оснований для привлечения к ответственности по ч. 28 ст.19.5 КоАП РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об изменении решения по результатам рассмотрения жалобы на это постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение.

Оснований для переквалификации действий юридического лица ч.28 ст.19.5 КоАП РФ на ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ в настоящее время не имеется, поскольку исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 25.4 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его вине, обстоятельствах совершения административного правонарушения, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Центральному административному округу г. Читы по делу об административном правонарушении от 1 июня 2017 года вынесенное в отношении Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита», оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение 10 дней.

Судья: Аксёнова Е.С.