Решение № 2-1416/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1416/2020

Дело № 2-1416/2020

УИД 54RS0003-01-2019-004786-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 14 сентября 2020 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.

при секретаре Кутафиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Кроун государственный номер <***> 1989 года выпуска, ПТС 22ВА 497053, по которому ответчик был обязан выплатить истцу 100 000 рублей, ежемесячными платежами 5000, 10 000, 15 000 рублей, и оставшуюся сумму по 10 000 рублей, таким образом, должно было быть совершено 10 платежей. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи истец передал ответчику указанный автомобиль.

В договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком указано два адреса. Адрес прописки: ... место фактического проживания: .... ДД.ММ.ГГГГ в претензионном порядке истец направил в оба адреса ответчику претензию об уплате задолженности, согласно идентификаторам почты России указанные письма лежат в почтовых отделениях и ни кем не получены.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу ...-ЭС17-945). Истец предъявил свои требования ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 50 001 рубль, судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил применить к требованиям истца исковую давность, отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец ФИО1 продал, а покупатель ФИО2 купил автомобиль Тойота Кроун, государственный номер ... платежами: первый месяц 5 000 рублей, второй месяц 10 000 рублей, третий месяц 15 000 рублей, оставшиеся месяцы по 10 000 рублей. Оплата каждого производится не позднее 10 числа каждого месяца на срок на 10 месяцев (л.д. 8-9).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Тойота Кроун, государственный номер <***> 1989 года выпуска, паспорт ПТС ..., двигатель 0794349 передан ответчику ФИО2.(л.д. 10).

Таким образом, между сторонами заключен договор с рассрочкой платежа, ответчик обязался оплатить 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае обязательство покупателя (ответчика) по оплате денежных средств, предусмотренное договором (10 месяцев), относится к обязательствам с определенным сроком исполнения, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению п. 2 ст. 200 ГК РФ и течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора срок оплаты по первому платежу наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты по второму платежу наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты по третьему платежу наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты по четвертому платежу наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты по пятому платежу наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты по шестому платежу наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты по седьмому платежу наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты по восьмому платежу наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты по девятому платежу наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты по десятому платежу наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Иск ФИО1 предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности по всем платежам.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности в материалы дела не представлено, истец на наличие таких обстоятельств не ссылался.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья /подпись/ А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме принято 09 октября 2020 года

Судья /подпись/ А.А. Гудкова