Решение № 2-5837/2020 2-5837/2020~М-5401/2020 М-5401/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-5837/2020

УИД №72RS0014-01-2020-007700-32

Дело №2-5837/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении № рублей компенсации ущерба, причиненного затоплением квартиры, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что № произошло затопление принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес>, по вине ответчиков, собственников квартиры по адресу: <адрес>. Поскольку имуществу истца причинен ущерб, он должен быть возмещен причинителями вреда - собственниками квартиры №№. В связи с необходимостью определения размера ущерба истцом заказано проведение оценки ущерба, которой установлено № рублей ущерба.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, № произошло затопление принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес>, по вине ответчиков, собственников квартиры по адресу: <адрес>, в связи с обрывом в ванной комнате кв.№ гибкой подводки к смесителю, и причинившее № рублей ущерба квартире №№, что подтверждается актом осмотра от №, отчетом об оценке от №.

Квартира по адресу: <адрес>, принадлежит следующим лицам: ФИО2 (№ доли), ФИО5 (№), ФИО6 (№ доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН от №.

ФИО5 находится в розыске, ФИО6 отбывает наказание в местах лишения свободы, что подтверждается справками ОП №№ УМВД России по г.Тюмени от № и ФКУ ИК№2 УФСИН России по ТО от № соответственно.

Собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются ФИО3 (№ доли), ФИО4 (№ доли) и несовершеннолетние ФИО7 (№ доли), ФИО8 (№ доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН от №.

В силу ч.4 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч.4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенной нормы закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств причинения ущерба имуществу истца в связи с заливов, произошедшим в квартире ответчика, а также учитывая не оспоренный и достоверный отчет об оценке, отсутствие каких-либо обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, фактическое подтверждение ненадлежащего содержания имущества ответчиками (обрыв шланга подводки к смесителю), суд считает заявленные требования законными и обоснованными.

В силу положений ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность может применяться в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с пунктом 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В силу данных положений закона, а также ст. ст. 67, 68 ЖК РФ, ответственность за вред, причиненный истцу, лежит солидарно на лицах, которым данная квартира принадлежит на праве совместной собственности. Поскольку собственники квартиры несут равные обязанности по надлежащему содержанию квартиры, а обязанность по поддержанию санитарно-технического, инженерного и иного оборудования в надлежащем состоянии является неделимой, то сособственники квартиры по общему правилу являются солидарными должниками по отношению к лицу, которому причинен ущерб.

Однако учитывая, что ответчик определен режим совместной собственности, квартира фактически находится в их общей долевой собственности, а не совместной, каждый из собственников квартиры, из которой произошло затопление, обязан ответчика пропорциональное своей доле, если не докажет, что вред причине по вине другого лица.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (п.1 ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Поскольку квартира принадлежит ответчикам и их детям в равных долях, а несовершеннолетние соответствующего возраста не достигли, родители несут соответствующие обязательства за детей в равных долях.

Таким образом, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворение со взысканием заявленной истцом суммы ущерба в равных долях с ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию № рублей расходов по уплате государственной пошлины в равных долях.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в равных долях № рублей компенсации ущерба, причиненного затоплением квартиры, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 29.09.2020.

Председательствующий судья (подпись) Добрынин И. Н.

Решение в окончательной форме составлено 29.09.2020.

№
№

№
№

№
№

№
№