Решение № 2-1190/2021 2-1190/2021~М-885/2021 М-885/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1190/2021

Дело № 2-1190/2021

УИД 61RS0020-01-2021-001957-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1190/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору №.... от 07.12.2013 в размере 404 344,77 руб., из которых: сумма основного долга - 284 140,87 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставление требования) - 105 083,54 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 120,36 руб., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязанностей по спорному кредитному договору.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в их удовлетворении отказать, применив к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», истцом и кредитором, и ФИО1, ответчиком и заемщиком, был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 370 000,99 руб. под 24,90 % годовых сроком на 60 месяцев (процентных периодов), с суммой ежемесячного платежа 10 818,8 руб., с датой его уплаты согласно графику платежей, дата перечисления первого платежа 27.12.2013, последнего – 01.11.2018, а ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с Условиями договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Условия договора со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик же свои обязательства должным образом не исполняет, что подтверждается графиком погашения по кредиту, расчетом задолженности и ответчиком не оспорено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору №.... от 07.12.2013 составляет 404 344,77 руб., в том числе: сумма основного долга – 284 140,87 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 105 083,54 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 120,36 руб.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился 12.10.2018 к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 12.11.2018 на основании возражений ФИО1 судебный приказ №.... от 12.10.2018 был отменен. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

С настоящим иском истец обратился в суд путем подачи искового заявления в электронном виде 17.05.2021.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как разъяснено в п.п. 10, 12, 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С настоящим иском в суд истец обратился в срок, превышающий 6 месяцев с даты отмены судебного приказа. Таким образом, с учетом вышеизложенного срок исковой давности подлежит исчислению с 15.05.2018. Соответственно с указанного времени задолженность ответчика ФИО1 согласно представленному истцом расчету и графику ежемесячных платежей составляет: по основному долгу – 69 393,64 руб., проценты за пользование кредитом – 5 823,64 руб.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору №.... от 07.12.2013 в размере 75 217,28 руб., отказав в удовлетворении требований в остальной части, в том числе по дополнительным требованиям, за истечением срока исковой давности.

Суд также полагает необходимым отметить, что из материалов дела следует, что со стороны истца в адрес ответчика не поступало требование о досрочном погашении долга, т.е. кредитор не назначил новый срок для возврата всей суммы просроченной задолженности, как по основанному долгу, так и причитающимся процентам. Указание истцом о направлении такого уведомления в 2016 году, допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждено.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд также полагает подлежащими частичному удовлетворению и требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины и полагает взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям соответственно в размере 2 456,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору №.... от 07.12.2013 в размере 75 217,28 руб., из которых: сумма основного долга – 69 393,64 руб., проценты за пользование кредитом – 5 823,64 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 456,52 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 09.07.2021.