Решение № 2-3514/2018 2-3514/2018~М-3761/2018 М-3761/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-3514/2018Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3514/18 Именем Российской Федерации 17 октября 2018 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Климонтовой Е.В., при секретаре Аракелян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Городок» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, садоводческое некоммерческое товарищество «Городок» (далее – СНТ «Городок») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим. ФИО1 является членом СНТ «Городок» и владеет двумя земельными участками, расположенными по адресу: Ульяновская область Чердаклинский район, СНТ «Городок», участок № линии № площадью 600 кв.м и участок № линии № площадью 600 кв.м. ФИО1 несет обязанности, как член товарищества, предусмотренные Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Пунктом 5.2.2 Устава СНТ «Городок» также предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате земельного налога, вступительных, членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов РФ и органами местного самоуправления. Однако, в нарушение действующего законодательства, Устава и решений общих собраний СНТ, ФИО1 не уплатила членские взносы за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы. Статья 17 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, ответчик обязан уплатить СНТ указанную сумму задолженности. Ежегодный членский взнос за один участок площадью 600 кв.м составляет 3300 руб. Ответчик владеет двумя участками площадью 600 кв.м каждый. Задолженность по уплате членских взносов за земельный участок № образовалась с 2012 года и составляет 19800 руб., а за земельный участок № – с 2013 года и составляет 16500 руб. Общая сумма задолженности ФИО1 по членским взносам перед СНТ «Городок» за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы составляет 36300 руб. В адрес ФИО1 10.04.2018 была направлена претензия с требованием погашения задолженности. Однако ответа на претензию не последовало, задолженность осталась не погашенной. За неуплату взносов ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8924,09 руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Городок» задолженность по членским взносам за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы в размере 36300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8924,09 руб., почтовые расходы в размере 56,96 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и по оплате государственной пошлины. Представитель истца СНТ «Городок» ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в иске. Пояснил, что ответчик ФИО1 является членом садоводческого товарищества и должна оплачивать членские взносы. Просил взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Городок» задолженность по членским взносам за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы в размере 36300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8924,09 руб., почтовые расходы в размере 56,96 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования СНТ «Городок» о взыскании задолженности по уплате членских взносов, за исключением суммы процентов в размере 8924,09 руб., признает и обязуется их оплатить до 25.12.2018. Суд, с учетом мнения представителя истца СНТ «Городок» ФИО2, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав представителя истца СНТ «Городок» ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В соответствии с пп. 8 п. 4 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов. В соответствии с п. 10-11 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения. Пунктом 5.2.2 Устава СНТ «Городок» также предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате земельного налога, вступительных, членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов РФ и органами местного самоуправления. Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 является членом СНТ «Городок» и владеет двумя земельными участками, расположенными по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район СНТ «Городок», участок № линии №1 площадью 600 кв.м и участок № линии № 1 площадью 600 кв.м. Собраниями уполномоченных СНТ «Городок» от 01.04.2012 (протокол № 20) от 03.03.2013 (протокол № 21) и от 23.03.2014 (протокол № 22) установлен размер членских взносов в 2012, 2013 и 2014 годах – 550 рублей за 1 сотку земли. Размер членских взносов на 2015 год не устанавливался и как следует из протоколов собраний, оставлялся в прежнем размере 550 руб. за сотку. Собраниями уполномоченных СНТ «Городок» от 22.04.2015 (протокол № 23) и от 12.03.2017 (протокол № 25) установлен размер членских взносов в 2016 и 2017 годах – 550 рублей за 1 сотку земли. Согласно расчету, представленному истцом, ответчик имеет задолженность по уплате членских взносов за земельный участок № за период с 2012 года по 2017 год в размере 19800 руб., а за земельный участок № – с 2013 года по 2017 года в размере 16500 руб. Общая сумма задолженности составляет 36300 руб. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений. Ответчиком суду не представлено основанных на законе доказательств, подтверждающих необоснованность предъявления к нему исковых требований по уплате членских взносов в 2012-2017 годах, в связи с чем, они подлежат удовлетворению. Размер членских взносов за 2012-2017 годы установлен решениями уполномоченных собраний членов СНТ, большинством голосов. Данные решения никем не оспорены и не отменены. В связи с этим суд при расчете задолженности принимает во внимание размер членских взносов, установленных протоколами общих собраний за 2012-2017 годы, а именно – 550 руб. за 1 сотку земли. При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по уплате членских взносов за период с 2012 года по 2017 год в размере 36300 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно правилами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ни Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ни решениями общих собраний членов СНТ «Городок» не установлен размер процентов, подлежащих взысканию в случае неуплаты членских взносов, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются законным и обоснованным. Вместе с тем, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу СНТ «Городок» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно заявленному периоду с 01.01.2013 по 03.08.2018, в размере 8916,64 руб., исходя из следующего расчета: Задолженность,руб. Период просрочки Увеличение долга Процентная ставка,Приволжскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]?[4]?[7]/[8] 3300 01.01.2013 31.12.2013 365 0 - 8,25% 365 272,25 9900 01.01.2014 31.12.2014 365 6 600 01.01.2014 8,25% 365 816,75 16500 01.01.2015 31.05.2015 151 6 600 01.01.2015 8,25% 365 563,15 16500 01.06.2015 14.06.2015 14 0 - 11,15% 365 70,57 16500 15.06.2015 14.07.2015 30 0 - 11,16% 365 151,35 16500 15.07.2015 16.08.2015 33 0 - 10,14% 365 151,27 16500 17.08.2015 14.09.2015 29 0 - 10,12% 365 132,67 16500 15.09.2015 14.10.2015 30 0 - 9,59% 365 130,06 16500 15.10.2015 16.11.2015 33 0 - 9,24% 365 137,84 16500 17.11.2015 14.12.2015 28 0 - 9,15% 365 115,82 16500 15.12.2015 31.12.2015 17 0 - 7,07% 365 54,33 23100 01.01.2016 24.01.2016 24 6 600 01.01.2016 7,07% 366 107,09 23100 25.01.2016 18.02.2016 25 0 - 7,57% 366 119,44 23100 19.02.2016 16.03.2016 27 0 - 8,69% 366 148,09 23100 17.03.2016 14.04.2016 29 0 - 8,29% 366 151,73 23100 15.04.2016 18.05.2016 34 0 - 7,76% 366 166,52 23100 19.05.2016 15.06.2016 28 0 - 7,53% 366 133,07 23100 16.06.2016 14.07.2016 29 0 - 7,82% 366 143,13 23100 15.07.2016 31.07.2016 17 0 - 7,10% 366 76,18 23100 01.08.2016 18.09.2016 49 0 - 10,50% 366 324,73 23100 19.09.2016 31.12.2016 104 0 - 10% 366 656,39 29700 01.01.2017 26.03.2017 85 6 600 01.01.2017 10% 365 691,64 29700 27.03.2017 01.05.2017 36 0 - 9,75% 365 285,61 29700 02.05.2017 18.06.2017 48 0 - 9,25% 365 361,28 29700 19.06.2017 17.09.2017 91 0 - 9% 365 666,42 29700 18.09.2017 29.10.2017 42 0 - 8,50% 365 290,49 29700 30.10.2017 17.12.2017 49 0 - 8,25% 365 328,94 29700 18.12.2017 31.12.2017 14 0 - 7,75% 365 88,29 36300 01.01.2018 11.02.2018 42 6 600 01.01.2018 7,75% 365 323,72 36300 12.02.2018 25.03.2018 42 0 - 7,50% 365 313,27 36300 26.03.2018 03.08.2018 131 0 - 7,25% 365 944,55 Итого: 8916,64 руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной и пошлины издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1556,50 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований. Как следует из положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с п. 12, 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать в пользу СНТ «Городок» расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. Несение расходов на оказание юридических услуг подтверждается расходным кассовым ордером № 101 от 03.08.2018 на сумму 5000 руб. В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, стоимость почтовых расходов составила 56,96 руб. Данную сумму суд находит обоснованной, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 56,96 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Городок» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Городок» задолженность по членским взносам за период с 2012 по 2017 годы в размере 36300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 03.08.2018 в размере 8916,64 руб., почтовые расходы в размере 56,96 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1556,50 руб. В удовлетворении требований садоводческого некоммерческого товарищества «Городок» в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е.В. Климонтова Суд:Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)Истцы:СНт Городок (подробнее)Судьи дела:Климонтова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
