Приговор № 1-625/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-625/2019

Дело № 1–625/19

76RS0013-01-2019-001945-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 04 декабря 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Бахмицкого С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 28 февраля 2017 года <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 19 мая 2017 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 10 марта 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 августа 2019 года около 02 часов 40 минут ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну жилого дома <адрес>, принадлежащему ФИО1., где рывком руки открыл оконную раму, поле чего при помощи находившегося под окном колеса, вступив ногой на него, подтянувшись, незаконно проник через образовавшийся проем в вышеуказанный жилой дом, где, пройдя в помещении чулана, обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО1 пилу цепную бензиновую «Зубр» ПБЦ-400 40П стоимостью 9900 рублей, бензиновый триммер «Патриот» РТ 555 стоимостью 8000 рублей, далее прошел в помещение комнаты, где, открыв дверцу стола в виде тумбы, с полки тайно похитил принадлежащий последней набор ножей, состоящий из трех ножей и упаковочной коробки, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 17900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал полностью, раскаивается в совершении преступления. От дачи показаний отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО5 от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО5, данные на предварительном расследовании.

Из показаний ФИО5, допрошенного в качестве обвиняемого 15 октября 2019 года (л.д. 150-154) установлено, что свою вину признал полностью. Занимается копкой колодцев, а также последующим их обслуживанием. Работает совместно с ФИО2, начали работать в этом году. В двадцатых числах июня ему позвонил ФИО2 и сообщил, что есть работа. 25.06.2019 года он с ФИО2 поехали к ФИО1 в деревню <адрес>, чтобы посмотреть, где находится старый колодец и выкопать новый, и определиться по стоимости. После осмотра обозначили ФИО1 сумму около 30000 рублей. На следующий день рано утром он и ФИО2 приехали обратно, чтобы копать колодец, также были привезены кольца и заказан экскаватор, чтобы копать колодец. В 17.00 часов того же дня, что они приехали, полностью закончили работу, ФИО1 с ними рассчиталась, после чего попросила купить ей бензотриммер, сославшись на то, что ей некогда и передала деньги ФИО2., сколько она передала денег не знает, так как в этот момент собирал вещи. Бензотриммер марки «Патриот» ФИО2 покупал в магазине «<адрес>», расположенном на <адрес>, за сумму около 9000 рублей, при покупке бензотриммера находился рядом с ФИО2 Данный бензотриммер ФИО2 позже отвез ФИО1 Спустя некоторое время ему позвонил ФИО2 и сообщил, что ему вновь позвонила ФИО1 и попросила вырубить деревья. Он и ФИО2 встретились с ФИО1 в районе магазина «<данные изъяты>», при ФИО1 была коробка зеленого цвета с бензопилой. Приехав в <адрес>, он и ФИО2 начали пилить деревья пилой ФИО2., но, так как цепь была тупая, они попросили электропилу у ФИО1., и продолжили пилить деревья ее пилой. В этот же день он выкашивал участок ФИО1 бензотриммером, который купили ранее. После, закончив работу, они все втроем уехали <данные изъяты>, ФИО1 отвезли до ее дома на <адрес>.

В начале августа, в ночь с 6 августа 2019 года на 7 августа 2019 года, у него возник умысел на хищение бензопилы и бензотриммера, принадлежащих ФИО1 Он на своей машине «SKODA Octavia», красного цвета с государственным регистрационным знаком №, а точнее около 02 часов 00 минут 07.08.2019 года, отправился в <адрес> где ранее он и ФИО2 копали колодец. Примерно в 02 часа 30 минут 07.08.2019 года он подъехал к остановке в деревне <адрес>. Далее прошел к дому №, при этом смотрел, чтобы его никто не видел. От остановки до дома пошел пешком. Подойдя к дому, свет не горел, на двери висел замок, решил, что дома никого нет. Далее, подойдя к дому, он обратил внимание, что крайнее левое окно закрыто не плотно. Понял, что именно через него он сможет проникнуть в дом. Также у дома, под самым этим окном была прислонена автомобильная покрышка колеса. Решил воспользоваться ей и одной ногой наступил на поверхность покрышки, после чего рывком руки открыл створку рамы оконного проема. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что никого рядом нет, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 02:40 проник в дом через образовавшийся проем. Прошел в помещение чулана, где совершил хищение бензотриммера и бензопилы. Понимал, что в доме находится один и его действия не очевидны, действовал тайно. Далее он прошел в комнату, где рядом с дверью в углу находился кухонный стол, знал, что в нем находится набор ножей в упаковочной коробке, и похитил набор ножей. Понимал, что совершает противоправное деяние, что его действия противозаконны и ему за них грозит уголовная ответственность, но это не остановило, и с похищенным имуществом покинул данный дом через оконный проем. Ножи, которые похитил, ранее ему и ФИО2 показывала ФИО1., они понравились ему, поэтому решил их похитить. Похищенное имущество, а именно бензопилу, бензотриммер, коробку с набором ножей взял и с похищенным имуществом вылез через окно, пошел к машине. Поехал в СНТ «<данные изъяты>», где у его сожительницы находится дача. Рядом с дачей находится отворотка на <адрес>, где под указанной дачей № спрятал похищенное имущество. Своей сожительнице ничего не говорил. Похищенное имущество хотел оставить себе в личное пользование. Протокол явки с повинной писал собственноручно, без принуждения. В содеянном раскаивается.

С ФИО1 никогда не было никаких конфликтных ситуаций, никаких долговых обязательств. Она исправно оплачивала услуги, которые предоставлял ей по обиходу ее земельного участка, а именно копке колодца и покоса травы. ФИО1 доверяла ему и у них были доброжелательные отношения. Совершил данное хищение, так как ему очень понравились данные вещи, они были практически новые и в быту тоже пригодились бы, на их приобретение у него не было денежных средств, поэтому возник умысел на их хищение. Данное хищение он совершил в 02 часа 40 минут 07.08.2019 года. В настоящее время у него все похищенное имущество изъято, то есть он в ходе выемки его выдал добровольно, после данного инцидента общался с ФИО1., она его простила, сказала, что больше не имеет к нему никаких претензий.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью подтвердил показания, данные на предварительном расследовании, суд признает их достоверными.

Кроме полного признания вины в совершении преступления виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО3., ФИО2.

Из показаний потерпевшей ФИО1 от 17 августа 2019 года и 25 сентября 2019 года, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки с согласия сторон, установлено, что она в июне 2019 года приобрела дом <адрес>. В настоящий момент стала приводить его в порядок. В доме есть электричество и находится мебель. Сам дом пригоден для проживания, использует как дачное хозяйство и место для отдыха. В доме имеется помещение, где у нее хранятся бензотриммер и бензопила, они хранились в коробках. В доме была 05.07.2019 года и около 08:30 уехала в город. Когда уходила из дома, входную дверь закрыла на навесной замок, ключ взяла с собой, все было в порядке. 06.08.2019 года около 07.20 часов приехала в дом, открыла входную дверь ключом, но, когда подходила к дому, то обратила внимание, что с правой стороны от входа первое окно было приоткрыто. Когда уходила из дома, окно закрывала. Далее прошла в помещение, где у нее хранились электроинструменты, где обнаружила их отсутствие, а именно отсутствовал бензотриммер «Патриот» с вставками оранжевого цвета, приобретала в июле 2019 года за 8000 рублей, в настоящий момент оценивает в ту же стоимость, так как он был совсем новый, а также отсутствовала бензопила «Зубр» в корпусе оранжевого цвета, приобретала в августе 2019 года за 9900 рублей, в настоящий момент оценивает в ту же стоимость, так как она была совсем новая.

У неё на земельном участке работали двое рабочих в июле 2019 года, одного рабочего звали <данные изъяты>, его тел. №, другого звали <данные изъяты>. Данные рабочие пилили на земельном участке деревья, работали её бензопилой, а также рабочие устанавливали колодец на данном участке. <данные изъяты> ростом около 180 см, худощавого телосложения, смуглый, его напарник <данные изъяты> примерно такой же. На работников подумать не могла. От хищения электроинструментов ей причинен материальный ущерб на общую сумму 17900 рублей, который является незначительным, поскольку она постоянно проживает <данные изъяты> и ее доход намного больше. В настоящее время хочет вернуться в <данные изъяты> на постоянное место жительство. ФИО6 и конфликтных обязательств не имеет. Кто мог похитить электроинструменты, не знает, никого не подозревает.

25.09.2019 года в кабинете следователя № МУ МВД <данные изъяты> увидела принадлежащий ей набор ножей, ранее она не заметила, что у нее пропал указанный набор, данный набор для неё материальной ценности не представляет, так как она им не пользовалась и вообще забыла про него. Набор был приобретен давно, за какую сумму не помнит. Набор был не полный, в коробке находилось только три ножа, два больших и один нож для чистки овощей. Ввиду вышеизложенного материальной ценности данный набор не представлял для неё. Получила принадлежащее ей имущество в полном объеме, претензий по возмещению ущерба не имеет.

От сотрудников полиции стало известно, что проникновение в дом и хищение ее имущества совершил ФИО5, очень удивлена данному факту, так как он проявил себя как отзывчивый, работящий человек. В своем присутствии разрешала заходить в дом ФИО5 и <данные изъяты>, но в свое отсутствие не позволяла никому там находиться, так же брать и распоряжаться своим имуществом. В разговоре с ФИО5 говорила, что не проживает в данном доме. Рама оконного проема в данном доме, через которое проник ФИО5, была прикрыта, но не заперта. Под данным оконным проемом находилось старое автомобильное колесо (л.д. 32-35, 89-92).

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки с согласия сторон оглашены показания свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО3 от 15 октября 2019 года установлено, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с двумя своими несовершеннолетними детьми, <данные изъяты> Так же с ней в квартире по вышеуказанному адресу проживает гражданский супруг ФИО5 с сентября 2018 года. Он участвует в воспитании детей, помогает материально, зарабатывает случайными заработками. Характеризует его положительно. О том, что ФИО5 совершил хищение из одного из домов, в котором работал летом 2019 года, а именно копал колодец, так как это его сезонный заработок, ей стало известно от самого ФИО5, где-то во второй половине августа. В тот день позвонила ФИО5 и хотела что-то уточнить, на что он сообщил, что находится в полиции и вечером все объяснит. Вечером того же дня он пояснил ей, что совершил хищение бензотриммера, бензопилы, набора ножей в коробке. Указанные предметы он хранил на принадлежащей ей (<данные изъяты>) даче, расположенной в дачном массиве в районе <адрес>. Данное имущество она видела сама, когда он собирал его для того, чтобы добровольно выдать сотрудникам полиции 28.08.2019 г. Подробностей более не рассказывал. В ночь с 6 августа на 7 августа 2019 года она находилась на даче №, расположенной в СНТ «<данные изъяты>» со своими детьми. Ночью спали и не слышали, как приезжал ФИО5 и прятал похищенное. Позже узнала, точнее увидела, откуда он доставал похищенные бензотриммер и бензопилу, это был проем между землей и полом в пристроенной к дому сарайке. В ту ночь она вообще его не видела, так как он по всей видимости все спрятал и уехал, чтобы она не задавала вопросов, почему он приехал ночью (л.д. 183-186).

Из показаний свидетеля ФИО2 от 15 октября 2019 года установлено, что он

зарабатывает тем, что занимается копкой колодцев, а также последующим их обслуживанием. Работает совместно с ФИО5 и начали они работать вместе в этом году. В двадцатых числах июня этого года предложил ФИО5 подзаработать, тот согласился.

25.06.2019 года он с ФИО5 поехали к <данные изъяты> в деревню <адрес>, чтобы посмотреть, где находится старый колодец и выкопать новый, и определиться по стоимости. После осмотра они обозначили ФИО1 сумму примерно 30000 рублей. На следующий день рано утром он и ФИО5 приехали к ФИО1 в деревню, чтобы копать колодец, также были привезены кольца и заказан экскаватор, чтобы копать колодец. В 17.00 часов того же дня, они закончили работу, после чего ФИО1 с ними рассчиталась и попросила купить бензотриммер, сославшись на то, что ей самой некогда и передала ему (ФИО2) деньги. Бензотриммер марки «Патриот» покупал в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, за сумму около 8000 рублей, при покупке бензотриммера ФИО5 находился рядом с ним. Данный бензотриммер позже отвез ФИО1.

Спустя некоторое время он снова предложил ФИО5 работу у ФИО1 на земельном участке в деревне по вышеуказанному адресу. Работа заключалась в вырубке деревьев и покоса травы на земельном участке. Он с ФИО5 встретились с ФИО1 в районе магазина «<данные изъяты>», при ней была коробка зеленого цвета с бензопилой. Приехав в <адрес>, он и ФИО5 начали пилить деревья пилой, которая была у него (<данные изъяты>), но, так как цепь была тупая, то им пришлось просить бензопилу у ФИО1 она не отказала и они продолжили пилить деревья. В этот же день ФИО5 выкашивал траву на участке бензотриммером, который он (ФИО2) купил ранее по просьбе ФИО1 в магазине «<данные изъяты>». После, закончив работу, они все втроем уехали в <адрес>. ФИО1 он и ФИО5 отвезли до дома на <адрес>. ФИО1 с ними всегда своевременно расплачивалась, никаких долговых обязательств между ними не возникало. Ни у него, ни у ФИО5 во время работы и общения с ФИО1 никаких конфликтов и неприязненных отношений также не возникало. Позже от сотрудников полиции стало известно, что у ФИО1 похитили бензотриммер и бензопилу и данное хищение совершил ФИО5 Сам ФИО5 ничего ему по этому поводу не рассказывал. В настоящий момент ему известно, что он все похищенное вернул ФИО1 и она его простила. После данного инцидента больше не работал с ФИО5 (л.д. 179-182).

Виновность подсудимого ФИО5 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного по «02» дежурной части МУ МВД <данные изъяты> от 16 августа 2019 года о том, что 16 августа 2019 года в 08 часов 01 минуту по телефону «02» поступило сообщение от ФИО1 о том, что в <адрес> совершено проникновение в дом № (л.д. 3);

- заявлением ФИО1 от 16 августа 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 08 часов 30 минут 05 июля 2019 года по 07 часов 20 минут 16 августа 2019 года незаконно проникло в принадлежащий ей дом №, расположенный в деревне <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ей пилу цепную бензиновую «Зубр» ПБЦ-400 40П, бензиновый триммер «Патриот» РТ 555, общей стоимостью 17900 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2019 года - дома № 21 в деревне <адрес>, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в жилой дом, принадлежащий ФИО1., а также хищения имущества ФИО1 (л.д. 5-8);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от 28 августа 2019 года, который сообщил о том, что он 06 августа 2019 года ночью, через незапертое окно незаконно проник в дом <адрес>, откуда похитил пилу цепную бензиновую «Зубр» ПБЦ-400 40П, бензиновый триммер «Патриот» РТ 555, набор кухонных ножей. Похищенное оставил себе в пользование. В содеянном раскаялся, похищенное готов выдать полностью (л.д. 40);

- протоколом выемки от 28 августа 2019 года, в ходе которой у подозреваемого ФИО5 изъяты пила цепная бензиновая «Зубр» ПБЦ-400 40П, бензиновый триммер «Патриот» РТ 555, набор ножей в коробке (л.д. 58-62);

- протоколом осмотра предметов от 29 августа 2019 года, в ходе которого осмотрены пила цепная бензиновая «Зубр» ПБЦ-400 40П, бензиновый триммер «Патриот» РТ 555, набор ножей, состоящий из трех штук в упаковочной коробке (л.д. 71-77);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 сентября 2019 года - пилы цепной бензиновой «Зубр» ПБЦ-400 40П, бензинового триммера «Патриот» РТ 555, набора ножей, состоящего из трех штук в упаковочной коробке (л.д. 78);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств - пилы цепной бензиновой «Зубр» ПБЦ-400 40П, бензинового триммера «Патриот» РТ 555, набора ножей в коробке потерпевшей ФИО1. (л.д. 93);

- распиской потерпевшей ФИО1 от 25 сентября 2019 года о получении пилы цепной бензиновой «Зубр» ПБЦ-400 40П, бензинового триммера «Патриот» РТ 555, набора ножей в коробке (л.д. 94);

- постановлением о приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств: выписки из Единого государственного реестра недвижимости; приложения к Закону <данные изъяты> от 08.10.2009 г. № 53-з «Перечни населенных пунктов, входящих в состав территорий поселений <данные изъяты>»; копии документов на похищенное имущество (л.д. 130-139, 140);

- протоколом проверки показаний на месте от 11 октября 2019 года, согласно которому подозреваемый ФИО5 указал на место совершенного им преступления – дом №, расположенный по адресу: <адрес>, пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 118-123).

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО3., ФИО2., которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимого ФИО5 и письменными доказательствами по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью. Показания свидетеля ФИО3 принимаются судом также как содержащие данные, характеризующие личность подсудимого ФИО5

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО5 тайно, безвозмездно и противоправно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ФИО1.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» вменен подсудимому ФИО5 правильно, поскольку проникновение совершено в жилой дом, пригодный для проживания.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Наличие малолетних детей у виновного на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление. Имеет судимость за умышленное преступление небольшой тяжести по приговору <данные изъяты> от 28 февраля 2017 года.

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Работает без официального оформления трудовых отношений на стройке плиточником, занимается копкой колодцев. Проживает с сожительницей – ФИО3 и её малолетними детьми – <данные изъяты> рождения, которые находятся у него на иждивении. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий от родственников и соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, ссоры и скандалы не устраивает, на замечания и профилактические беседы реагирует. Со слов подсудимого установлено, что он имеет заболевание: варикозное расширение вен.

В ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты> областная клиническая наркологическая больница» подсудимый на учете не состоит, в ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты> психиатрическая больница» под наблюдением не находится.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимого в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно. Суд считает, что подсудимому необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

С целью исправления осужденного, суд приходит к убеждению о возложении на него обязанностей во время испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ. В течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание – ограничение свободы – суд считает назначать подсудимому нецелесообразным, дополнительное наказание – штраф – суд не назначает подсудимому, исходя из его материального положения.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО5 возложить исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: один отрезок липкой ленты со следом текстиля, одну темную дактилопленку со следом обуви – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова