Решение № 2-453/2025 2-453/2025(2-5640/2024;)~М-3854/2024 2-5640/2024 М-3854/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-453/2025

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «Ресо-Гарантия», ФИО1 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков в размере 136 600 руб.; расходов по оплате услуг оценщика в размере 26 000 руб.; расходов по оплате услуг юриста с САО «Ресо-Гарантия» в размере 15 000 руб.; за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, штрафа 50 % от суммы взысканной судом; компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что она, (дата) в 09 часов 00 минут возле (адрес) по проспекту Победы в (адрес) произошло ДТП. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный знак №, произвел в нарушение требований п.п. 1.5 и 8.4 ПДД РФ столкновение с автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащим ей на праве собственности.

Она обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» за получением страхового возмещения в виде направления на ремонт СТОа, предоставив все необходимые для выплаты документы и свой автомобиль на осмотр страховщика.

Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 322 000 руб. Выплата страхового возмещения страховщиком была определена и заменена с натуральной на денежную самостоятельно без соглашения с ней, следовательно должна быть произведена без учета коэффициента износа.

Не согласившись с данным размером ущерба, она обратилась к независимому оценщику ООО «Виктори», так как форма возмещения с натуральной на денежную уже ответчиком была изменена.

Согласно Экспертному заключению №.20/02-24 от (дата) сумма ущерба автомобилю истца без учета износа по ценам Единой методики РСА составила: 773 900 руб.

Рыночная стоимость транспортного средства составила: 672 000 руб. Годные остатки составили: 135 600 руб.

По претензии ответчик доплатил страховое возмещение в размере 78 000 руб.

По решению АНО «СОДФУ», была довзыскана с ответчика неустойка в размере 20 228 руб. на сумму доплаты в размере 77 800 руб.

Таким образом, не возмещенным остались убытки в размере 136 600 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица: ФИО5, АНО "СОДФУ", ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему, что (дата) вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством ЗАЗ, государственный регистрационный №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ), то есть подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от (дата) № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» интересы физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут быть защищены за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков при наступлении определенных страховых случаев путем страхования ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В силу п. п. 18, 19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Пунктами 4.15, 4.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России (дата), также предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не застрахована.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО серии ТТТ №.

(дата) ФИО2 обратилась в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от (дата) №-П, с указанием в качестве способа выплаты страхового возмещения перечисление денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.

(дата) САО "РЕСО-Гарантия" перечислила на предоставленные банковские реквизиты страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 322 000 руб., что подтверждается платежным поручением № и реестром денежных средств с результатами зачислений №.

ФИО2 обратилась к ООО «ВИКТОРИ», где согласно заключению №.20/02-24 среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 773 900 руб., с учетом износа 489 200 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 672 000 руб., стоимость годных остатков 135 600 руб.

(дата) в адрес САО "РЕСО-Гарантия" от ФИО2 поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 26 000 руб.

САО "РЕСО-Гарантия" письмом от (дата) № уведомила истца о частичном удовлетворении заявленных требований.

(дата) САО "РЕСО-Гарантия" перечислила на предоставленные банковские реквизиты страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 78 000 руб., что подтверждается платежным поручением № и реестром денежных средств с результатами зачислений №.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением №У№ от (дата) требования ФИО2 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы удовлетворены частично.

Взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку за период с (дата) по (дата) за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 20 228 руб. В удовлетворении остальной требований ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» отказано.

(дата) САО "РЕСО-Гарантия" перечислила на предоставленные банковские реквизиты неустойку в размере 20 228 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Поскольку, САО "РЕСО-Гарантия" перечислив на предоставленные банковские реквизиты истца страховое возмещение в размере 400 000 руб., при полной гибели транспортного средства, исполнила свои обязательства по Договору ОСАГО в рамках установленного Законом № 40-ФЗ лимита, в связи чем требование ФИО2 о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения по Договору ОСАГО не подлежит удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания штрафа с САО "РЕСО-Гарантия" являются производными от требований о взыскании убытков в отношении которого судом вынесено решение об отказе в иске, то оснований для удовлетворения требований о взыскании, штрафа, не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в виде убытков, суд учитывает, что согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключению ООО «ВИКТОРИ» №.20/02-24 рыночная стоимость Транспортного средства составляет 672 000 руб., стоимость годных остатков 135 600 руб.

Данное заключение ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорено, доказательства иного размера ущерба суду не представлены, требование истца о выплате разницы между суммой ущерба без износа, установленной данным заключением, и произведенной выплатой, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца в размере 136 600 руб. (672 000 руб. (рыночная стоимость ТС) - 135 600 руб. (годные остатки) - 322 000 руб. (первоначальное страховое возмещение) - 78 000 руб. (доплата страхового возмещения по претензии).

Кроме того, как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из положений ст.39 Закона Российской Федерации от (дата) № «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», должны применяться общие положения Закона Российской Федерации от (дата) № «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку спорные правоотношения между сторонами возникли из договора страхования, спорные правоотношения подпадают под действие общих норм Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает, что действия ответчика, связанные с несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме, не отвечают требованиям закона, и не только повлекли нарушение прав потребителя, но и причинили последнему нравственные страдания, размер которых с учетом степени вины ответчика, суд оценивает в размере 1 000 рублей.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Расходы истца на составление заключения ООО «ВИКТОРИ» №.20/02-24 в сумме 26 000 рублей, подтвержденные квитанцией, суд признает судебными расходами, а значит, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма 26 000 руб.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг истцом представлена расписка в получении денежных средств за оказание юридических услуг от (дата) в размере 15 000 рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных представителем услуг, учитывая категорию настоящего судебного спора, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца, их продолжительность, суд полагает возможным удовлетворить данное требование истца частично и взыскать с ответчика САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей, поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности, установленным ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к САО «Ресо-Гарантия», ФИО1 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения в пользу ФИО2, (дата) года рождения, паспорт РФ 7504 № ущерб в размере 136 600 руб., расходы по оплате оценки в размере 26 000 руб.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, (дата) года рождения, паспорт РФ 7504 №, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к САО «Ресо-Гарантия» – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков

***

***

***

***

***