Постановление № 5-546/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-546/2018Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Административные правонарушения №5-546/2018 по делу об административном правонарушении 7 сентября 2018 года г.Хабаровск, ул.Серышева,60 Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Ткаченко Е.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» <данные изъяты> Обществом с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», расположенным по адресу: <адрес>, умышленно не выполнено законное требование лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – государственным инспектором отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН Ространснадзора в рамках возбужденного в отношении ООО «ТК 888» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, вынесено определение об истребовании сведений у ООО «Строймеханизация» (получено Обществом ДД.ММ.ГГГГ), а именно: о предоставлении информации о субъекте транспортной деятельности, осуществившем перевозку груза, согласно прилагаемой копии транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, указанная информация подлежала направлению в Восточно-Сибирское МУГАДН Ространснадзора в трехдневный срок со дня его получения. В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом положений ч.3 ст.4.8 КоАП РФ), и на дату составления протокола, запрашиваемая в рамках производства по делу об административном правонарушении информация Обществом не предоставлена. Защитник юридического лица ФИО1 в судебном заседании, не соглашаясь с привлечением Общества к ответственности, указала на незаконность требования административного органа; руководителю организации было непонятно, какую информацию требовалось представить; с ООО «ТК 888» каких-либо договорных отношений не имелось; при принятии решения просит учесть, что Общество является микропредприятием. Изучив представленные материалы, выслушав защитника, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Согласно ст.26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение. Определением государственного инспектора отдела МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Строймеханизация» истребована информация, необходимая для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ТК888». Данное определение является законным и обоснованным, и подлежало обязательному исполнению, поскольку вынесено уполномоченным в силу ст.28.1, абз. 44 ч.2 ст.28.3, ч.1 ст.23.36 КоАП РФ, приказа Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» должностным лицом. Определение получено Обществом ДД.ММ.ГГГГ и в течение установленного в нем срока не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – государственным инспектором составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поскольку требование государственного инспектора отдела МУГАДН Ространснадзора, изложенное в определении, Обществом умышленно не выполнено, ООО «Строймеханизация» совершено правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ, - умышленное невыполнение требований лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. У юридического лица имелась возможность выполнить требования должностного лица, но им не приняты все зависящие для этого меры. Поскольку в силу положений ст.26.10 КоАП РФ, при невозможности представления сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение, доводы защитника в данной части признаются несостоятельными. При назначении наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Исходя из фактических обстоятельств дела и характера совершенного деяния, доводы стороны защиты о том, что Общество является микропредприятием и ранее не привлекалось к административной ответственности, в данном случае не являются основанием для назначения наказания в виде предупреждения. Учитывая обстоятельства настоящего дела, в частности, умышленное невыполнение требований, изложенных в определении должностного лица, оснований для признания правонарушения малозначительным, не имеется. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать Общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Центральный районный суд г.Хабаровска. Полный текст постановления изготовлен 10.09.2018. Судья Ткаченко Е.С. Суд:Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Ткаченко Елена Станиславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |