Решение № 2-12/2019 2-12/2019(2-414/2018;)~М-421/2018 2-414/2018 М-421/2018 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-12/2019

Дело № 2-12/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» об определении круга наследников умершей ФИО1, взыскании задолженности по кредитным договорам №, №,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением об определении круга наследников умершей ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением об определении круга наследников умершей ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 44253 руб. 93 коп. под 32% годовых сроком на 24 месяца.

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности, оговоренные в кредитном договоре, чем нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: «несвоевременности любого платежа по договору…».

Согласно «Разделу Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 46710 руб. 62 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 17986 рублей 48 коп., в том числе: просроченная ссуда –13902 руб. 84 коп.; просроченные проценты – 1208 руб. 17 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2584 руб. 95 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 290 руб. 52 коп., комиссия за смс-информирование – 0 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 15000 руб. под 29% годовых сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности, оговоренные в кредитном договоре, чем нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: «несвоевременности любого платежа по договору…».

Согласно «Разделу Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты по кредитной карте в размере 53489 руб. 11 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 16721 рублей 56 коп., в том числе: просроченная ссуда –12427 руб. 18 коп.; просроченные проценты – 1600 руб. 79 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1060 руб. 39 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 313 руб. 20 коп., комиссия за смс-информирование – 0 руб.; страховая премия 420 руб. 00 коп.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Истец направил требование (претензию) нотариусу Шипуновского нотариального округа И.С.А. к имуществу умершей ФИО1, однако получен отказ.

Поскольку образовавшаяся задолженность по кредитам на данный момент не погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Определением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, по телефону просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями не согласилась.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 15000 руб. под 29% годовых сроком на 36 месяцев (95).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 44253 руб. 93 коп. под 32% годовых сроком на 24 месяца (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»), что подтверждается копиями решения акционера, устава ОАО ИКБ «Совкомбанк», изменений в устав, свидетельств о постановке на учет и государственной регистрации юридического лица, записью в ЕГРЮЛ.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по настоящему делу.

По данным кредитным договорам ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику указанные денежные средства, который обязался своевременно возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, ее кредитные обязательства перед ПАО «Совкомбанк» не исполняются, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 17986 рублей 48 коп., в том числе: просроченная ссуда –13902 руб. 84 коп.; просроченные проценты – 1208 руб. 17 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2584 руб. 95 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 290 руб. 52 коп., комиссия за смс-информирование – 0 руб.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 16721 рублей 56 коп., в том числе: просроченная ссуда –12427 руб. 18 коп.; просроченные проценты – 1600 руб. 79 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1060 руб. 39 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 313 руб. 20 коп., комиссия за смс-информирование – 0 руб.; страховая премия 420 руб. 00 коп.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900 руб. 00 коп.

После смерти наследодателя ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО2, принявшая наследство в установленном законом порядке.

Наследство после смерти ФИО1 состоит из принадлежавших наследодателю на праве собственности жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, а также денежных средств, размещенных во вкладах в <данные изъяты>» (л.д.125 об, 126, 126 об.).

Факт принятия наследства ФИО2 после смерти ее матери при рассмотрении дела не оспаривался, подтверждается копией наследственного дела ФИО1, согласно которому нотариусом на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых на момент открытия наследства составляет 304208 руб. 09 коп. и 350083 руб. 21 коп. соответственно; а также денежных средств, размещенных во вкладах в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 537 руб. 61 коп. а так же выплачена компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб. 00 коп.(л.д. 121-122,124-125, 170).

Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34708,04 руб. (17986,48 руб.+16721,56 руб.) в любом случае общий размер долгов наследодателя не превышает стоимость унаследованного ответчиком имущества 654828,91 руб. (304208,09 руб.+350083,21 руб.+537,61 руб.), в связи с чем, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что стоимости указанного имущества с учетом места его нахождения в центре <адрес>, являющимся районным центром явно достаточно для удовлетворения исковых требований.

В связи с неисполнением обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренные кредитными договорами.

Наличие задолженности, ее размер в ходе разбирательства по делу ответчиком не оспаривался.

Учитывая, что установлено наследственное имущество и принявший его наследник, в силу закона несущий ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекратилось, наследник должника ФИО2 становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, взыскание задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества возможно с ФИО2

При этом, суд учитывает, что ответчик при рассмотрении дела факт заключения наследодателем вышеуказанных договоров и получения денежных средств на указанных в них условиях не оспаривала, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредитов, не ссылалась, против размера задолженности, заявленной истцом, возражений не представила.

Таким образом, суд исходит из кадастровой стоимости недвижимости, поскольку доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость имущества не соответствует рыночной, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. В случае, если ответчик не согласна с указанной стоимостью, именно на ней лежало бремя доказывания действительной рыночной стоимости имущества наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности наследодателя по кредитным договорам, обратного по делу ответчиком не доказано.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» об определении круга наследников умершей ФИО1, взыскании задолженности по кредитным договорам №, № являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, как не превышающей стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1388 руб. 32 коп. (719,46 руб.+668,86 руб).

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17986 (семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 48 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 719 (семьсот девятнадцать) рублей 46 копеек, а всего – 18705 (восемнадцать тысяч семьсот пять) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16721 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 56 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 668 (шестьсот шестьдесят восемь) рублей 86 копеек, а всего – 17390 (семнадцать тысяч триста девяносто) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2019 года