Постановление № 1-29/2024 1-473/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-29/2024

Дело № 1-473/2023

№1-29/2024

УИД: 26RS0010-01-2023-004811-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Георгиевск 10 января 2024 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной А.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Степаненко А.Ф.,

подсудимой ФИО1,

её защитника в лице адвоката Лузан Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей ... образование, ..., не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут в <адрес> ФИО1, находясь в общественном месте на автомобильной стоянке, прилегающей к магазину <адрес>, обнаружив на земле <адрес> мужской кошелек, который по собственной невнимательности обронил Потерпевший №1,, осознавая, что кошелек кому-то принадлежит и лицо, оставившее его, знает где его оставило и в любой момент может за ним вернуться, имея реальную возможность обратиться к работникам указанного магазина и сообщить об обнаруженном ею кошельке, данных действий не предприняла и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, в указанный день примерно в 12 часов 29 минут тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мужской кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5 500 рублей, сложив кошелек в находившийся при ней рюкзак. После чего, ФИО1 с похищенным кошельком с денежными средствами с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность свободно распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате чего Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 5 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в преступлении предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 пояснила, что виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, с которым они примирились, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Её защитник, адвокат Лузан Ю.В. поддержал ходатайство подсудимой, а также потерпевшего который также ходатайствовал о прекращении уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1, также заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1, которая полностью возместила ему причиненный ущерб, принесла свои извинения, претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель помощник Георгиевского межрайонного прокурора Степаненко А.Ф. считала ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим оставлению без удовлетворения, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайства подсудимой ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, пришел к выводу о возможности освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется положительно, загладила причиненный её действиями потерпевшему Потерпевший №1 вред и они помирились.

Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимая ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Судом, учитываются обстоятельства совершенного преступления и считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении неё в связи с примирением сторон, так как подсудимая полностью примирилась с потерпевшим, загладил причиненный ему, принесла свои извинения, совершила впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судима.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, ч. 3 ст. 254, ст. ст. 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить согласно ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копии настоящего постановления вручить подсудимой ФИО1, потерпевшему, государственному обвинителю.

Постановление суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Р.В.Соловьев