Определение № 2-52/2017 2-52/2017~М-977/2016 М-977/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-52/2017

Дело № 2-52,2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении дела производством

город Кирс 10.02.2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре судебных заседаний К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда г. Кирс Кировской области гражданское дело по иску Б.А.В. к М.Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л :

Б.А.В. обратился в Верхнекамским районный суд с иском к М.Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование иска, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, категория земель: <данные изъяты> Данный земельный участок приобретен истцом на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, никаких обременений не имел. Ответчик создает истцу препятствия в реализации права собственности на указанный земельный участок, поскольку на земельном участке истца в течение № лет находится башенный кран марки <данные изъяты>. Истец письменно обращался в адрес ответчика с просьбой вывезти с его земельного участка башенный кран <данные изъяты>, но ответчик на его просьбу не отреагировал, в связи с чем, Б.А.В. лишен права осуществлять свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему земельным участком. Просит суд обязать М.Н.В. устранить препятствия в пользовании Б.А.В. земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № путем вывоза башенного крана <данные изъяты> со всеми вспомогательными устройствами с территории земельного участка.

В судебном заседании истец Б.А.В. представил письменное ходатайство об отказе от иска. В письменном ходатайстве отражено, что последствия отказа от исковых требования, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик М.Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд не уведомил.

Изучив ходатайство истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Б.А.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, при отказе истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Б.А.В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Б.А.В. к М.Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Разъяснить истцу, что при отказе истца от исковых требований повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Федеральный судья С.П.Неволина