Решение № 2-1094/2024 2-1094/2024~М-373/2024 М-373/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-1094/2024

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», в лице генерального директора ФИО2, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 125227 рублей 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3704 рубля 56 копеек.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что <дата> между ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 90000 рублей 00 копеек, который является смешанным договором, включающим аявление-анкету, подписанную должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнут договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с <дата> по <дата>. Заключительный счет был направлен ответчику ФИО1 <дата>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

<дата> АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от <дата>, что подтверждается договором уступки прав требований и актом приема-передачи прав. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 составляет 125227 рублей 88 копеек. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком ФИО1 не производилось. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о совершившейся уступке прав требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс»

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Факт заключения кредитного договора № от <дата> на указанных истцом условиях подтверждается выпиской по счету на л.д. 32-43, заявлением-анкетой на л.д. 47, индивидуальными условиями на л.д. 48, общими условиями комплексного обслуживания на л.д. 51-61.

То обстоятельство, что банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет, что подтверждается копией заключительного счета на л.д. 64.

Факт состоявшейся уступки прав подтверждается актом приема-передачи прав на л.д. 10, дополнительным соглашением на л.д. 11, 20-21, генеральным соглашением (договором уступки прав) на л.д. 12-19, уведомлением о смене кредитора на л.д. 31.

Согласно справке о размере задолженности на л.д. 5, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 125227 рублей 88 копеек. Обоснованность сведений о размере задолженности, указанных в справке, подтверждается расчетом на л.д.32-43.

Расчеты истца не опровергнуты ответчиком, их обоснованность подтверждается перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются платежные поручения (л.д. 8,9), подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 3704 рубля 56 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> Управлением внутренних дел <адрес>, в счет просроченной задолженности по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» <дата>, за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 125227 рублей 88 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 3704 рубля 56 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 128932 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №