Решение № 2-19/2026 2-309/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-19/2026

Дело № 2–19/2026

УИД 10RS0018-01-2025-000310-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевича В.С.,

при секретаре Синда И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» обратилось в суд с названными требованиями к ФИО1 и ФИО2 по тем основаниям, что являются ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>, комн. 5.

Ответчикам ежемесячно начисляется плата за поставляемые коммунальные ресурсы в виде отопления и горячего водоснабжения. В их адрес направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. За период: ноябрь 2021 - июнь 2022, включительно, за ответчиками числится задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в размере 32079,57 руб., за период: октябрь 2022 - октябрь 2023, включительно, числится задолженность в размере 23617,94 руб.

Просили: взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2021 года по июнь 2022 года, включительно, в размере 32079,57 руб., за период с октября 2022 по октябрь 2023, включительно, - в размере 23617,94 руб., а всего: 55697,51 руб.; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 пени в сумме 427,46 руб. за период с 20.02.2022 по 22.09.2022, пени в сумме 1243,67 руб. за период с 21.12.2022 по 21.01.2024, а всего: 1671,13 руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Протокольным определением Суоярвского районного суда от 27 августа 2025 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Суоярвского муниципального округа.

Определением Суоярвского районного суда от 25 сентября 2025 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Суоярвские коммунальные системы».

Определением Кемского городского суда от 16 января 2026 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Суоярвская компания по управлению муниципальным имуществом».

Представитель истца – ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в поданном в суд ходатайстве заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело без участия представителя истца

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что в спорной комнате был расположен радиатор под окном и к нему шли 2 трубы, иных труб и стояков в комнате нет, и никогда не было. Отопление по их стояку отсутствует с 2018 года, вода по трубам не циркулирует. По факту ремонта системы отопления он обращался в управляющую компанию. Комната была предоставлена супруге от работы в 2003 году. В 2008 году она уехала на учебу в <адрес>, комнату закрыли на замок, в ней был сделан ремонт. Комната стояла закрытой до 2018 года. В 2018 году обратились с письменным заявлением в администрацию района для того, чтобы произвести осмотр жилого помещения для признания его аварийным. После осмотра был составлен акт, было зафиксировано отсутствие отопления. Со стороны администрации ему было предложено произвести в комнате косметический ремонт. После чего он обратился с заявлением в управляющую компанию – МУП «Суоярвская КУМИ» о производстве ремонта кровли и системы отопления. До настоящего времени ничего не сделано, все в прежнем состоянии. Из управляющей компании поступил ответ о том, что ремонт кровли произведен, система отопления не отремонтирована, так как не было допуска в комнату. За услуги отопления не платил с того момента, когда ресурсоснабжающей организацией стало ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» и за эту услугу стала выставляться отдельная квитанция. В 2023 году дом обслуживала управляющая компания ООО «СКС». В 2019 году с заявлениями обращался в МУП «Суоярвская КУМИ». В 2023 году обращался о производстве ремонта отопительной системы в ООО «СКС». Приходили два сотрудника компании, зашли в комнату, а батареи нет. По данному факту составили акт. Куда делась батарея, не знает, он ее не снимал. Когда приходили в жилое помещение в 2018 году, дверь была открыта, замка не было, в комнату был свободный доступ. В 2023 году то же самое, ничего не изменилось. Квартира № коммунальная, состоит из пяти комнат, общей кухни и туалета.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МУП «Суоярвская компания по управлению муниципальным имуществом», в суд не явился, от директора предприятия ФИО4 поступила телефонограмма, в которой он просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Суорявского муниципального округа и Общества с ограниченной ответственностью «Суоярвские коммунальные системы», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дел о выдаче судебных приказов по заявлениям ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» в отношении ФИО1 и ФИО2 №,№, 2-4486/2022, 2-2316/2023, 2-1343/2024, материалы исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1 и ФИО2 №,№-ИП, 52308/24/10018-ИП, 19377/23/10018-ИП, 19378/23/10018-ИП, 50625/23/10018-ИП, 53673/23/10018-ИП, 22664/22/10018-ИП, 22663/22/10018-ИП, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец – ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комн. 5. Собственником данного жилого помещения является администрация Суоярвского муниципального округа, что подтверждается ответом на запрос суда администрации Суоярвского муниципального округа от 23.09.2025 (том №1, л.д. 121) и Выпиской из Единого реестра муниципального имущества (том №1, л.д. 124).

Согласно справкам о регистрации по месту жительства, выданным МП ОМВД России «Суоярвское» ответчик ФИО2 и ее дочь – С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по указанному адресу с 03.08.2016 (том №1, л.д. 45, 46). Ответчик ФИО1 по указанному адресу был зарегистрирован с 03.08.2016 по 11.10.2023, что подтверждается копией его паспорта (том № 1, л.д. 78-80).

Указанное жилое помещение предоставлено ответчику ФИО2 и членам её семьи – супругу ФИО1 и дочери С. на основании Договора социального найма жилого помещения № 775/2016, заключенного 25 июля 2016 года ФИО2 с Муниципальным образованием «Суоярвское городское поселение» (том № 2, л.д. 62-66).

В пункте 1 Договора социального найма указано, что наймодатель обеспечивает нанимателю и членам его семьи предоставление за плату коммунальных услуг, в том числе услуг по теплоснабжению (отоплению). Подпунктом «г» пункта 4 Договора социального найма на нанимателя возложена обязанность, при обнаружении неисправностей санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать меры к их устранению и, в случае необходимости, сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию.

Согласно подпунктам «б, в, ж, з» пункта 5 Договора социального найма наймодатель обязан: принимать участие в надлежащем содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное по договору социального найма жилое помещение; осуществлять капитальный ремонт жилого помещения; обеспечивать предоставление нанимателю предусмотренных в настоящем договоре коммунальных услуг надлежащего качества; контролировать качество предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя, в том числе: плату за тепловую энергию.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно представленным истцом расчетам (том №1, л.д. 5-6) общая задолженность ответчиков по оплате услуг за теплоснабжение составляет: за период с ноября 2021 года по июнь 2022 года, включительно, 32079,57 руб., за период с октября 2022 года по октябрь 2023 года, включительно, 23617,94 руб.

Кроме того, истец требует взыскать с ответчиков пени за просрочку платежей, которая в соответствии с расчетом (том №1, л.д. 7-10) составляет: за период с 20.02.2022 по 22.09.2022 - 427,46 руб., за период с 21.12.2022 по 21.01.2024 - 1243,67 руб., а всего: 1671,13 руб.

Возможность взыскания пени за просрочку коммунальных платежей установлена ч., ч. 4 и 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, где, в частности сказано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Из показаний ответчика ФИО1 следует, что плата истцу за отопление не вносилась в связи с отсутствием такового.

В соответствии с Техническим паспортом на многоквартирный <адрес> (том №, л.д. 228-242), который составлен по состоянию на 01 июля 2009 года, дом построен в 1960 году, имеет центральное отопление от групповой котельной, износ которого составляет 40%. Согласно ответу на запрос суда ООО «Суоярвские коммунальные системы» (том №, л.д. 46) дом общедомовым прибором учета тепловой энергии не оборудован.

Постановлением администрации муниципального образования «Суоярвский район» № 812 от 15.09.2020 многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, планируемая дата расселения - до 31.12.2030 (том № 1, л.д. 98,99).

Управление многоквартирным домом № по <адрес> в период с 28.12.2019 по 30.04.2025 осуществляло ООО «Суоярвские коммунальные системы», что подтверждается ответом данной организации на запрос суда (том № 2, л.д. 68).

Согласно Договору управления многоквартирными домами в Суоярвском муниципальном округе, заключенному администрацией Суоярвскорго муниципального округа и ООО «Суоярвские коммунальные системы» (том № 1, л.д. 243-245), предметом договора является управление жилищным фондом и обеспечение населения Суорярвского муниципального округа услугами жилищно-коммунального назначения: предоставления услуг по управлению жилищным фондом, содержания и ремонта муниципального жилищного фонда по перечню, определенному в Приложении к настоящему договору (п. 1.2. Договора). Управляющая компания обязана обеспечить население Суоярвского муниципального округа качественными услугами в соответствии с п. 1.2 настоящего договора (п. 2.1.1. Договора). Согласно пунктам 3.1, 3.2 Договора функциями управляющей компании являются, в том числе: обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, обеспечение бесперебойности и качественного предоставления потребителям услуг. В пункте 5 Приложения 1 к Договору управления к общему имуществу многоквартирного дома отнесена внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных приборов учета, а также другое оборудование, расположенное на данных сетях.

В соответствии с Перечнем обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного <адрес> (том №, л.д. 1) управляющая компания должна производить внутридомовое обслуживание инженерных сетей: промывку, испытание на прочность и плотность оборудования системы отопления, запуск системы отопления.

Актом осмотра жилого помещения № <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес>, составленным 21 ноября 2018 года представителями управляющей организации МУП «Суоярвская компания по управлению муниципальным имуществом» в присутствии нанимателя жилого помещения ФИО1 (том №, л.д. 100) было установлено отсутствие отопления, а именно, в акте отражено, что батарея холодная. Из представленных ответчиком фотографий жилого помещения следует, что в нем только один отопительный прибор – радиатор отопления.

22 ноября 2018 года ответчик ФИО2 обратилась с заявлениями к директору РЦ г. Суоярви и директору МУП «Суоярвская КУМИ», в которых указала, что не предоставляется услуга отопления жилого помещения комнаты № 5, просила принять меры по ремонту отопления, указав, что радиатор отопления холодный, температура в комнате не соответствует нормативной, что приводит к распространению плесени в жилом помещении. Просила произвести перерасчет в размере 100% размера платы за отопление и текущий ремонт за расчетный период с сентября 2018 года до момента устранения неисправности отопления (том №1, л.д. 83, 84).

31 января 2019 года ответчики ФИО2 и ФИО1 обратились с заявлением в МУП «Суоярвская КУМИ», в котором указали, что установлена неисправность внутридомовой системы теплоснабжения, в связи с чем радиатор и стояк отопления в комнате полностью холодные. До настоящего времени какие-либо работы по восстановлению теплоснабжения в комнате со стороны МУП «Суоярвская КУМИ» не выполнены. Просили восстановить теплоснабжение жилого помещения - комнаты № <адрес> и не производить начисление платы за услуги по теплоснабжению за период с октября 2018 года до момента фактического восстановления работоспособности системы теплоснабжения (том №1, л.д. 85-86). 25 сентября 2019 года и 06 октября 2019 года ответчики обращались в МУП «Суоярвская КУМИ» с заявлениями аналогичного содержания (том № 1, л.д. 87-88, 89-90).

25 января 2023 года ответчики обратились в управляющую компанию ООО «Суоярвские коммунальные системы», в котором сообщили об отсутствии отопления в жилом помещении, о том, что работы по восстановлению теплоснабжения по состоянию на 25.01.2023 не выполнены, просили восстановить теплоснабжение жилого помещения и не производить начисление платы за услуги по теплоснабжению за период с октября 2018 года до момента фактического восстановления работоспособности системы теплоснабжения (том № 1, л.д. 91-92).

Согласно Акту обследования помещения от 17.02.2023, составленным представителем управляющей компании ООО «Суоярвские коммунальные системы» с участием ответчика ФИО1, на момент осмотра в комнате отсутствует система отопления: нет радиатора. Отопление отсутствует (том № 1, л.д. 102).

21 апреля 2023 года ответчики обратились с заявлением в ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», в котором сообщили, что с 2018 года в жилом помещении отсутствует коммунальная услуга по теплоснабжению, что по результатам многочисленных обращений в управляющие организации система теплоснабжения так и не была восстановлена и просили полностью освободить от оплаты коммунальной услуги по теплоснабжению в виду ее отсутствия и не производить в дальнейшем начисление платы за данный вид услуг, а также аннулировать имеющуюся задолженность по оплате в полном объеме (том № 1, л.д. 94-95).

В части 4 статьи 157 Жилищного кодекса РФ указано, что при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее: Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, предусмотрен механизм восстановления прав потребителя вследствие предоставления ему услуг ненадлежащего качества путем перерасчета платы за такую услугу.

В соответствии с пунктом 98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно пункту 101 Правил при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам.

Процедура установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, как это следует из пунктов 105, 106 Правил, предполагает сообщение потребителем о нарушении качества коммунальной услуги с обязательной регистрацией данного факта аварийно-диспетчерской службой, проведение проверки по поступившему обращению с последующим составлением акта по результатам проверки, проведенной по факту оказания услуги ненадлежащего качества.

При этом порядок определения периода, в течение которого коммунальная услуга предоставляется с нарушениями, установлен пунктами 111, 112 Правил, согласно которым датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является: дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 настоящих Правил) либо дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей (пункт 108 настоящих Правил), либо дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с пунктом 110 (1) настоящих Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги.

Разделом VI требований к качеству коммунальных услуг, приведенных в Приложении № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов определены условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу по отоплению при предоставлении ее ненадлежащего качества.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются установление факта и периода оказания услуги ненадлежащего качества.

В пункте 20 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 ст. 157 ЖК РФ).

При разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта) (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22).

Как следует из ответов на запросы суда управляющих компаний МУП «Суоярвская КУМИ» и ООО «Суорявские коммунальные системы» от 13.01.2026 (том № 2, л.д. 67,68) работы по капитальному и текущему ремонту в период с 2018 по 2023 годы на стояке отопления (в том числе радиаторов отопления и других элементов отопительной системы), подающем тепло в квартиры №, №,10 и 12 <адрес> не производились. Установлено, что согласно Техническому паспорту на многоквартирный дом квартиры №, №,10 и 12 находятся в одном подъезде <адрес> и расположены друг над другом.

Из чего следует, что после того, как 21 ноября 2018 года было установлено отсутствие отопления в жилом помещении, никаких мер по его восстановлению собственником жилого помещения и управляющими организациями не предпринималось, что также подтверждается показаниями ответчика ФИО1 и приведенными выше обращениями ответчиков в управляющие организации и ресурсоснабжающую организацию.

Исследовав представленные суду доказательства, суд полагает доказанным тот факт, что услуга по отоплению жилого помещения, занимаемого ответчиками по договору социального найма, не предоставляется ответчикам с 21 ноября 2018 года – с момента составления акта осмотра жилого помещения (том № 1, л.д. 100), то есть, услуга не предоставлялась ответчикам и в исковой период, что в соответствии с приведенными выше положениями действующего законодательства и разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ № 22 является основанием для полного освобождения ответчиков от оплаты коммунальной услуги по отоплению жилого помещения. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы представителя истца, изложенные в ответе на заявление ФИО1 от 25.05.2023 (том №1, л.д. 205-206) о том, что ответчики не могут быть освобождены от оплаты услуг по отоплению, так как ими самовольно, в нарушение требований действующего законодательства, произведен демонтаж радиатора отопления, суд признает несостоятельными, так как на момент установления факта отсутствия радиатора отопления в жилом помещении (акт обследования помещения от 17.02.2023 (том №1, л.д. 102)), отопление в жилом помещении отсутствовало уже более 4-х лет – с ноября 2018 года. Кроме того, в судебном заседании установлено, что демонтаж радиатора отопления ответчики не производили, что подтверждается показаниями ответчика и не опровергнуто истцом.

При принятии решения, суд считает установленным тот факт, что непредоставление ответчикам услуги по отоплению жилого помещения вызвано ненадлежащим исполнением своих обязанностей собственником жилого помещения (администрацией Суоярвского муниципального округа) по содержанию жилого помещения и общего имущества собственников жилых помещений многоквартирного дома и по осуществлению контроля за качественным предоставлением коммунальных услуг нанимателям жилого помещения, а также управляющими компаниями, которые не обеспечили надлежащее содержание и ремонт отопительной системы многоквартирного дома и не обеспечили ответчикам предоставления услуг по отоплению надлежащего качества.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды: с ноября 2021 года по июнь 2022 года, включительно, с октября 2022 года по октябрь 2023 года, включительно, и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кемский городской суд в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий В.С.Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 07 апреля 2026 года.