Решение № 2-559/2025 2-559/2025~М-399/2025 М-399/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-559/2025

Гражданское дело № 2-559/2025

УИД 04RS0№-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 сентября 2025 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыдыповой А.С., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлен договор купли-продажи компьютерной техники, два стола, два стула и наушники на сумму 342 000 руб. Ответчик обязался произвести полный расчет в рассрочку путем внесения периодических платежей в размере 30 000 руб., последний платеж в размере 12000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по оплате стоимости приобретенного имущества не исполняет. До настоящего времени ни одного платежа в погашение задолженности по договору не произведен. В соответствии ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25248,56 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли – продажи в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25548,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10632 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с учётом его погашения с ДД.ММ.ГГГГ до дня полной оплаты включительно, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель адвокат Карзин Д.И. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о судебном заседании извещалась надлежащим образом, судебные извещения, направленные по адресу регистрации и проживания, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон.

Из разъяснений, данных в пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

Судом установлено, что согласно расписки (договор купли-продажи) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил два процессора в сборе, два монитора, два стула и два стола у ФИО1 Обязуется в течение одного года ежемесячно каждого 3 числа вносить деньги в размере 30 000 руб., полная сумма задолженности составляет 342 000 руб.

Указанная расписка (договор купли-продажи) от ДД.ММ.ГГГГ составлена между истцом и ответчиком, факт составления которой, равно как и сам факт заключения договора купли-продажи, сторонами не оспаривался, который подписан собственноручно ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлено письменное доказательство в обоснование заявленных требований, в связи с чем, суд признает предоставленное истцом письменное доказательство в виде оригинала расписки, содержание которой позволяет с достоверностью определить волеизъявление сторон, достоверным, допустимым и достаточным.

Подлинность данной расписки ответчиком, в условиях состязательности сторон, не оспаривалась, свои возражения относительно заявленных требований с доказательствами, обосновывающими свои возражения, ответчиком не представлено.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ не вносились ежемесячные платежи в размере 30 000 руб. в течение одного года

Доказательств, подтверждающих погашение долга по данной расписке, ФИО2 в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Кроме того, наличие долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство ответчиком по оплате долга по расписке не исполнено.

Таким образом, в нарушение условий расписки сумма долга ответчиком ФИО2 до настоящего времени истцу ФИО2 не возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО2 нарушил обязательства по расписке по возврату в срок суммы долга, в данном случае должен уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в размере не ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, считает законным требование истца о взыскании процентов с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25248,56 рублей.

Также суд считает взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на невозвращенную сумму неосновательного обогащения в размере, определенном исходя ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенного требования.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 10632,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ФИО6) в пользу ФИО1 (№) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25248,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 632,00 руб., итого 335 880,56 руб.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользованием чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Цыдыпова

,
Мотивированное решение принято 19 сентября 2025 г.