Решение № 2-3778/2019 2-3778/2019~М-2943/2019 М-2943/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-3778/2019

Дело №2-3778/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре Павловой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Урал ФД» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71169 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к договору о банковским обслуживании физических лиц, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,99% годовых, в случае нарушения сроков возврата кредита – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Кредит предоставлен на потребительские цели.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, определенные сторонами кредитного договора.

В соответствии с п. 8.1 приложения № к кредитному договору, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика в порядке, определенном в п. 10.3 настоящего порядка в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в части сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней

Банком условия кредитного договора были полностью выполнены. Однако, обязанность по возврату долга, а также по оплате процентов за пользование кредитом, ответчик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 71169 руб. 63 коп., которую Банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с размером задолженности по кредитному договору согласился, пояснил, что не имеет в настоящее время денежных средств для погашения кредита.

Выслушав ответчика, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг (л.д. 17). По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на потребительские цели в размере 75000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 30,99% годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 3.1 приложения № к кредитному договору проценты за пользование потребительским кредитом начисляются ежемесячно из расчета фактического количества календарных дней пользования и 365 (366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня (л.д.13).

С вышеуказанными условиями предоставления потребительского кредита, использования и возврата кредита заемщик был ознакомлен и согласился, обязался своевременно осуществить его возврат и произвести оплату процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения задолженности, о чем свидетельствует подпись ответчика в уведомлении о предоставлении банковских услуг (л.д. 17).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 75000 руб. по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19).

В соответствии с п. 3 приложения № к кредитному договору, определяющим порядок пользования кредитом и его возврата, ответчик обязался возвратить Банку кредит, уплатить на него проценты путем внесения аннуитетных платежей ежемесячно на банковский счет или кассу Банка, в соответствии с Графиком погашения задолженности.

В соответствии с п. 8.1 приложения № к кредитному договору Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика в порядке, определенном в п. 10.3 настоящего порядка в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в части сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, согласованный сторонами График погашения задолженности нарушает, платежи в счет погашения кредита не производит, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 3, 4).

В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 71169 руб. 63 коп., из которой 57172 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу, 12283 руб. 16 коп. – задолженность по процентам, 1714 руб. 15 коп. – задолженность по пеням, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 3, 4).

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженности по кредитному договору в размере 71169 руб. 63 руб., расходов по оплате госпошлины отменен.

При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанных обязательств суду на день рассмотрения дела не представлено. Оснований не доверять доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2335 руб. 09 коп.

Факт несения судебных расходов подтверждён платежными поручениями (л.д. 31, 32).

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71169 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 57172 руб. 32 коп., задолженность по срочным процентам – 12283 руб. 16 коп., задолженность по пеням – 1714 руб. 15 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2335 руб. 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Копия верна.

Судья Ю.Н.Шпигарь

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2019 г.