Приговор № 1-762/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-762/2019

к делу 1-762-19

№ УИД 61RS0022-01-2019-007108-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре Пахолка А.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога: Шитрюк Ю.Н.,

представителя потерпевших ФИО2

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сутыриной О.А. ордер № 83508 от 03.09.2019 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 26.10.2017г. Таганрогским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по судебному приказу №2-11-333-16 мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №11 от 21.03.2016 г. обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание детей - ФИО6, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения, в размере одной трети заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 17 марта 2016 года и до совершеннолетия детей. В период времени с 02.04.2019 г. по 04.07.2019 г., имея умысел на неуплату алиментов, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 20.04.2016 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области исполнительного производства №36653/16/61076-ИП, после перерегистрации №110647/17/61076-ИП, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35' Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ему постановлением по делу об административном правонарушении от 26.07.2018 года №5-11-461-18 мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №11, вступившего в законную силу 07 августа 2018 г., административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО6 и сына ФИО7, в период, когда он в соответствии со ст.4.6 Кодекса Р.Ф. об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО1 имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь ФИО2 в содержании несовершеннолетних детей: ФИО6, <дата> года рождения и ФИО7, <дата> года рождения, не оказывал, имеющиеся денежные средства расходовал на собственные нужды. Желая избежать привлечения его к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, в период с 02.04.2019г. по 04.07.2019 г., то есть за 94 дня (03 месяца и 03 дня), произвел одну выплату: 31.05.2019 г. в сумме 500 рублей, что несоизмеримо с суммой ежемесячных платежей установленной решением суда и образовавшейся за ним в вышеуказанный период задолженности.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 05.07.2019 г. задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей за период с 02.04.2019 г. по 04.07.2019 г., то есть за 94 дня (03 месяца 03 дней), составляет общую сумму 47 296 рублей 92 копейки, из них: на содержание дочери ФИО6, <дата> года рождения сумму 23 648 рублей 46 копеек; на содержание сына ФИО7, <дата> года рождения сумму 23 648 рублей 46 копеек.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевших ФИО2. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицируют по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1. вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения (л.д.27-28) а также последовательные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причиненный преступлением им добровольно полностью возмещен.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1. ранее судим, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку приговором Таганрогского городского суда от 26.10.2017г. осужден к условной мере наказания.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, удовлетворительную характеристику по месту жительства, у врача нарколога он не состоит, также суд учитывает, что ФИО1 оказывает помощь отцу и супруге последнего, которые являются пенсионерами, а также состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 осужден приговором Таганрогского городского суда от 26.10.2017 г. к 1 году 9 месяца лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроков 2 года. Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено в период условного осуждения. Условное осуждение по данному приговору до настоящего времени не отменено. Учитывая характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также сведения о порядке отбывания назначенного ранее судом наказания, согласно которым, за время прохождения испытательного срока, он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушение возложенных на него по приговору суда обязанностей, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 26.10.2017 г.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, которые ранее судим, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

По убеждению суда не имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем суд считает не возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, поэтому ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и.к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Сутыриной О.А. осуществлявшей защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в двух заседаниях 03.09.2019 и 04.09.2019) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Таганрогского городского суда от 26.10.2017 г.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Таганрогского городского суда от 26.10.2017 г. и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В колонию - поселение осужденный следует самостоятельно. Исполнение приговора в части направления и помещения ФИО1 в колонию-поселение возложить на ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после прибытия в колонию-поселение. Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Сутыриной О.А. в порядке ст.51 УПК РФ) взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов