Решение № 2-2188/2021 2-2188/2021~М-1797/2021 М-1797/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2188/2021

№ 2-2188/2021

УИД 56RS0030-01-2021-002417-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» июля 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 78442,79 руб., неустойки и процентов от суммы основного долга по день фактического погашения задолженности.

В исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Денежные средства в указанном размере <данные изъяты> на счет ФИО1 были перечислены. Ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору ею были нарушены. 26.05.2015 между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств. 11.08.2020 между ООО «ССТ» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии). 20.08.2020 аналогичный договор был заключен между ИП ФИО3 и ИП ФИО4. 05.05.2021 между последним и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последний стал правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств. Просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства по кредитному договору в виде сумм невозвращенного основного долга в размере 19784,91 руб.; неоплаченных процентов за период с 28.05.2015 по 23.05.2021 - 46212,12 руб.; неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 27.05.2015 - 2445,76 руб., неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 по 23.05.2021 - 10000 руб.; процентов на сумму невозвращенного основного долга в размере 19784,91 руб. за период с 24.05.2021 по день фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 19784,91 руб. за период с 24.05.2021 по день фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, просила применить при разрешении спора срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчицы и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИП ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307-310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Сумма ежемесячного платежа определена в размере 1384 руб..

Денежные средства в указанном размере <данные изъяты> на счет ФИО1 были перечислены. Ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору ею были нарушены.

26.05.2015 между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств.

11.08.2020 между ООО «ССТ» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии).

20.08.2020 договор цессии был заключен между ИП ФИО3 и ИП ФИО4.

05.05.2021 между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последний стал правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по кредитному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд находит ходатайство ответчицы о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (статья 200 Кодекса).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу в том, что течение срока исковой давности началось со дня просрочки внесения ФИО1 платежей, то есть со дня, когда истец узнал о нарушении своего права по внесению очередных платежей.

С иском в суд о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> истец обратился 17.06.2021, начало трехлетнего срока исковой давности, который не нарушен, от этой даты составляет 17.06.2018 (три года назад).

Вышеуказанный кредитный договор был заключен сроком действия до 26.02.2019.

С учетом требований вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, периода действия кредитного договора, срок исковой давности, который истцом не пропущен, составляет восемь месяцев (с июня 2018 года до февраля 2019 года.

За восемь месяцев сумма задолженности, из расчета ежемесячной суммы платежа 1384 руб., подлежит взысканию в размере 11072 (1384х8) руб..

Кроме того, с ответчицы подлежит взысканию предусмотренная кредитным договором сумма неустойки из расчета 0,5 % в день от размера долга. Эта сумма составляет 1757,68 (1384х0,5 %х254) руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> в виде кредитной задолженности в размере 11072 руб., неустойки – 1757,68 руб., всего в общей сумме 12829 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 68 коп.. В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2021