Постановление № 1-193/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-193/2021

УИД 38RS0019-01-2021-000598-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Братск 11 июня 2021 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Дорошенко И.В.

при секретаре Чумаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Рогова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Харитоновой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-193/2021 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 05 февраля 2021 года, в дневное время, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в (адрес) в ж.(адрес), где распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым Потерпевший №1, с которым он совместного хозяйства не ведет и права распоряжаться его имуществом не имеет. Когда Потерпевший №1 опьянел и уснул, ФИО2, увидев лежащий на спинке дивана принадлежащий Потерпевший №1 смартфон, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил воспользоваться тем, что за его действиями никто не наблюдает, и тайно похитить указанный смартфон, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные деньги обратить в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла 05 февраля 2021 года, около 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь в комнате (адрес) в ж.(адрес), воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за его действиями никто не наблюдает, взял со спинки дивана и спрятал в кармане своей одежды, тем самым, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон (данные изъяты) стоимостью 6999 рублей, с силиконовым чехлом прозрачного цвета и сим-картой оператора сотовой связи (данные изъяты), ценности не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по-своему усмотрению, причинив гр-ну Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6999 рублей.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренный п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его примирением с подсудимым, который полностью загладил причинённый ему вред, и которого он простил. Претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО2 он не имеет.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 было поддержано в судебном заседании подсудимым ФИО2 и его защитником-адвокатом Харитоновой О.А.

Государственный обвинитель - прокурор Рогов А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим Потерпевший №1, поскольку для этого имеются все законные основания: подсудимый ФИО2 не судим, инкриминируемое ему умышленное преступление средней тяжести совершил впервые, с потерпевшим Потерпевший №1 подсудимый ФИО2 примирился, полностью загладив причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в силу п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст.ст.75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 не судим, умышленное преступление средней тяжести совершил впервые, вину признал в полном объеме. С потерпевшим Потерпевший №1 подсудимый ФИО2 примирился, полностью загладив причинённый потерпевшему вред, в связи с чем, потерпевший Потерпевший №1 подсудимого ФИО2 простил, с ним примирился, претензий к нему не имеет и ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и уголовное дело № 1-193/2021 по обвинению ФИО2 (дата) года рождения, уроженца (адрес), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении постановления в законную силу ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Падунского района г.Братска.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Дорошенко