Постановление № 44-У-83/2018 44У-83/2018 4У-453/2018 от 19 августа 2018 г. по делу № 4/9-94/2016

№ 44-У-83/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Омского областного суда

г. Омск 20 августа 2018 года

Президиум Омского областного суда в составе

Председательствующего Яркового В.А.,

членов президиума Холодовой М.П., Храменок М.Г., Гаркуши Н.Н., Осадчей Е.А.,

с участием прокурора Шевченко В.А.,

при секретаре Копыловой Е.А.,

рассмотрев дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Омска от 11.11.2016,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 11.11.2016 в порядке ст.397 УПК РФ в отношении

ФИО1, <...>, осужденного:

- 12.04.2016 Первомайским районным судом г. Омска по <...> к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года с возложением дополнительных обязанностей.

- 27.10.2016 Постановлением Советского районного суда г. Омска условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 12.04.2016 отменено, постановлено назначенное данным приговором наказание в виде 2 лет лишения свободы исполнять реально, с отбыванием наказания в ИК общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с <...>,

внесены изменения в резолютивную часть постановления Советского районного суда г. Омска от 27.10.2016 года, постановлено указать в резолютивной части постановления «Отменить в отношении ФИО1, <...> условное осуждение и назначенное приговором Первомайского районного суда г. Омска от 12.04.2016 наказание в виде 3 лет лишения свободы исполнять реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима».

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, постановление вступило в законную силу 03.12.2016 г..

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным с существенным нарушением положений уголовно-процессуального законодательства.

В обоснование ссылается на то, что суд, вынося обжалуемое постановление, вышел за пределы своих полномочий и самостоятельно, в нарушение ст. 401.1 и ч.4 ст.7 УПК РФ, внес изменения в постановление Советского районного суда г. Омска от 27.10.2016 года, которое вступило в законную силу.

Просит об отмене судебного решения.

Заслушав доклад судьи Серкиной Л.Н., выступление адвоката Молчанова Н.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шевченко В.А., полагавшего постановление подлежащим отмене, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу, что состоявшееся судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При вынесении обжалуемого постановления такие нарушения уголовно-процессуального закона судом допущены.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Первомайского районного суда г. Омска от 12.04.2016 г. по <...> к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 27.10.2016 в порядке ст. 397 УПК РФ осужденному ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 12.04.2016 и он направлен для отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, вместо 3 лет, как было назначено приговором. Постановление вступило в законную силу 08.11.2016.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 11.11.2016 в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ внесены изменения в постановление от 27.10.2016, согласно которым постановлено: считать технической ошибкой указание суда в резолютивной части постановления о наказании в виде 2 лет лишения свободы, указать в резолютивной части постановления «Отменить в отношении ФИО1, <...>, условное осуждение и назначенное приговором Первомайского районного суда г. Омска от 12.04.2016 года наказание в виде 3 лет лишения свободы исполнять реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима».

Вместе с тем, принимая вышеприведенное решение, суд не учел, что, исходя из взаимосвязанных положений ст. 299 УПК РФ, п. 15 ст. 397 УПК РФ, позиции ВС РФ, изложенной в п. 22 постановления Пленума "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" № 21 от 20.12.2011 с последующими изменениями, суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, по своей инициативе устранить лишь такие описки или арифметические ошибки, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Вопросы, ухудшающие положение осужденного по вступившему в законную силу приговору подлежат разрешению в порядке, установленном ст. 401.6 УПК РФ.

Указанное свидетельствует о том, что суд 1 инстанции вышел за пределы своих процессуальных полномочий, фактически внес изменения в свое постановление от 27.10.2016 и ухудшил положение осужденного.

При этом каких-либо сомнений и неясностей относительно характера принятого в отношении ФИО1 решения об отмене условного осуждения из содержания постановления Советского районного суда г. Омска от 27.10.2016 не усматривалось.

С учетом изложенного, постановление Советского районного суда г. Омска от 11.11.2016 подлежит отмене с прекращением производства по делу, так как допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Советского районного суда г. Омска от 11.11.2016 в отношении ФИО1 отменить.

Производство о разъяснении сомнений и неясностей постановления Советского районного суда г. Омска от 27.10.2016 прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со статьей 401.3 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

<...>

<...>

<...>

<...>