Решение № 2А-961/2017 2А-961/2017~М-943/2017 М-943/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-961/2017

Дело № 2а-961/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 15 мая 2017 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием старшего помощника прокурора Каневского района ФИО1,

представителя административного истца Отдела МВД России по Каневскому району ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Крюковой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Каневскому району в лице начальника ФИО4 обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование требований указал, что решением Каневского районного суда от 21.04.2015 в отношении ФИО3 установлен административный надзор до 05.09.2017 года с установлением следующих ограничений: являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретить выезд за пределы территории Каневского района Краснодарского края, запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов вечера до 06.00 часов следующего дня. После установления административного надзора ФИО3 в течение одного года четыре раза совершал административные правонарушения.. Так, 31.10.2016 ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 16.11.2016 - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 20.11.2016 - по ст. 20.21 КоАП РФ, 10.04.2017 - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно общественной характеристике ФИО3 зарекомендовал себя удовлетворительно. Тем самым, установление административных ограничений в отношении ФИО3 не выполнило задачу Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: оказалось недостаточным для оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года имеются основания для дополнения поднадзорному лицу ранее установленных ограничений.

Просил установить на срок административного надзора ФИО3 дополнительное административное ограничение: являться в обязательном порядке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 административный иск поддержала и просила об его удовлетворении.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административный иск признал полностью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, заслушав прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению.В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Каневского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2015 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок до погашения судимости- 05.09.2017 с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; запрет выезда за пределы административной территории Каневского района Краснодарского края без уведомления органов внутрених дел; явка в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, ФИО3 привлекался к административной ответственности 31.10.2016 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 16.11.2016 - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 20.11.2016 -по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, 10.04.2017- по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО3 совершил в течение одного года четыре административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

С учетом положений норм вышеназванного Федерального закона следует дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО3 административные ограничения: являться в обязательном порядке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации на срок административного надзора до погашения судимости, то есть 05 сентября 2017 года.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения: являться в обязательном порядке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации на срок административного надзора- до погашения судимости, то есть 05 сентября 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья