Решение № 2-637/2020 2-637/2020~М-713/2020 М-713/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-637/2020

Дело № 2-637/2020

43RS0004-01-2020-001353-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика ФИО1 кредитную задолженность в размере 70 602,28 руб., в том числе: основной долг 42 219,86 руб., проценты на непросроченный основной долг 7 557,92 руб., штрафы 20 824,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 318,07 руб.

В обоснование указывает, что 23.03.2012 между ответчиком и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № PL22385334120323, по которому ФИО1 приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 70 602,28 руб. в период с 28.10.2015 по 09.09.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 09.09.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 7761. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 09.09.2017.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Заказное письмо с судебной повесткой на имя ответчика адресату не доставлено, возвращено в суд по причине истечения срока хранения. В связи с изложенным суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно положениям ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23.03.2012 на основании заявления ФИО1 между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен договор № PL22385334120323 по предоставлению кредита по тарифу «Персональный кредит» в сумме 100 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 21,50% годовых.

По заявлению ответчика ФИО1 включена в программу страхования СК Райффайзен Лайф с уплатой банку услуги в размере 0,19% ежемесячно от суммы кредита, что составляет 190 руб. ежемесячно.

В рамках кредитного договора банк открыл счет ответчику, выпустил карту и перечислил кредитные средства ответчику в сумме 100 000 руб.

За нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей условиями кредитного договора предусмотрен штраф в размере 0,9% в день от суммы просроченной задолженности.

Договором также предусмотрено право банка передать любому иному лицу, а также заложить или иным образом распорядиться любыми своими правами по кредитному договору (п.8.7.2. Общих условий).

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Ответчик свои обязательства по кредиту не исполнил, денежные средства не возвратил, тем самым нарушив условия кредитного договора.

09.09.2017 года между АО «Райффайзенбанк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований № 7761, согласно которому к ООО «Феникс» перешли права требования к должникам, возникшие у цедента по кредитным договорам.

Общий объем передаваемых банком и принимаемых прав (требований) к физическим лицам указан в акте приема-передачи прав требования, в том числе задолженности заемщика ФИО1 в размере 70 602,28 руб. по кредитному договору № PL22385334120323.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка прав кредитора по кредитному договору не противоречит действующему законодательству, право банка передать свои права по договору другому лицу предусмотрено условиями кредитного договора.

В адрес ФИО1 истцом направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в сумме 70 602,28 руб., которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от 28.09.2018 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 70 602,28 руб., а также госпошлины в размере 1159,03 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком, суд признает требования истца о взыскании по кредитному договору № PL22385334120323 за период с 28.10.2015 по 09.09.2017 в размере 42 219,86 руб., процентов в размере 7557,92 руб., штрафа в размере 20 824,50 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма задолженности по кредиту подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 2318,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № PL22385334120323 от 23.03.2012 в размере 70 602,28 руб., в том числе: основной долг 42 219,86 руб., проценты на непросроченный основной долг 7 557,92 руб., штраф 20 824,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 318,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.А. Чучкалов