Решение № 2-477/2026 2-477/2026(2-5415/2025;)~М-4338/2025 2-5415/2025 М-4338/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-477/2026

УИД 74RS0001-01-2025-005653-05

№ 2-477/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 января 2026 года

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Калашникова К.А.,

при секретаре Шлыковой А.М.,

рассмотрел гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с названным заявлением и просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному соглашению от 07.07.2023 за период с 07.07.2023 по 10.09.2025 в размере 506 227,20 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 124,54 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 07.07.2023 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 555 556 руб. под 19,5% годовых на срок до 07.07.2030, по которому образовалась перечисленная выше задолженность.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего – ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2023 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 555 556 руб. под 19,5% годовых на срок до 07.07.2030.

Согласно представленному расчету размер задолженности по указанному кредитному соглашению за период с 07.07.2023 по 10.09.2025 составил 506 227,20 руб., из них 476 735,65 руб. – сумма основного долга, 29 491,55 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.07.2023 по 10.09.2025.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств погашения задолженности по договору судом не добыто, а ответчиками не представлено.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти обязательства по кредитному договору также исполнялись ненадлежащим образом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из вышеуказанных норм права и разъяснений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно представленной нотариусом копии наследственного дела после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе из нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, ГСК № 217 при АО «Автобаза № 3», <адрес>, кадастровой стоимостью 96 537,07 руб., автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, рыночной стоимостью 827 450 руб.

Ответчик приняла указанное наследство.

Указанный наследник является универсальным правопреемником умершего, то есть на него распространяются все права и обязанности по кредитному договору.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед истцом (доказательств обратного суду не представлено), суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению от 07.07.2023 за период с 07.07.2023 по 10.09.2025 в размере 506 227,20 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 124,54 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН №, к ФИО2, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от 07.07.2023 за период с 07.07.2023 по 10.09.2025 в размере 506 227,20 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 124,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Калашников

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.01.2026.

Судья