Решение № 2-1759/2017 2-1759/2017~М-1644/2017 М-1644/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1759/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием представителя истца: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1759/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с заявлением, которым просил досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 187 194 руб. 57 коп., указывая структуру задолженности. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 135 руб. 97 коп.

Требования истца мотивированы тем, что в дата. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 952 000 руб. на 84 мес. под ...% годовых, а последний принял на себя обязательства по возврату кредита аннуитетными платежами. Истец предоставил кредит, но ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, имеется просрочка платежей. На требование о досрочном погашении кредита не отвечает.

Представитель истца в ходе судебного заседания настаивала на удовлетворении заявленного требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу в адрес суда направил отзыв в котором указал, что согласен с требованием истца в части взыскания неустойки и суммы основного долга в размере 11 044 руб. 30 коп. и 866 807 руб. 29 коп. соответственно. Требование о взыскании просроченных процентов признал частично, представив расчет. Полагал, что в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 122 623 руб. 55 коп.

Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 952 000руб. под процентную ставку ...% годовых на срок 60 месяцев. Общие условия кредитования являются неотъемлемой частью данного договора.

дата. к договору было заключено дополнительное соглашение, согласно которого возврат кредита производится в течение 84 мес. аннуитетными платежами. Установлена отсрочка возвращения основного долга с дата. Согласно графика платежей, подписанного ответчиком, с дата. размер аннуитетного платежа составляет 27 596 руб. 28 коп. Пунктом 12 основного кредитного договора установлена ответственность ответчика. Так в случае несвоевременного перечисления платежа в счет погашения кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется ...% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика обусловленную договором сумму кредита, что подтверждается карточкой движения денежных средств.

Однако заемщик в нарушение условий договора и дополнительного соглашения к нему свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом по кредиту.

По состоянию на дата, долг составляет 1 187 194 руб. 57 коп., из них: по просрочке ссуды 866 807 руб. 29 коп., по просрочке процентов 309 342руб. 98коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 11 044 руб. 30 коп.,

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, направив в адрес суда возражения относительно на требование о взыскании процентов по кредиту, представил расчет из которого следует, что им взята сумма задолженности по кредиту к которой применена процентная ставка на общее количество дней просрочки, что, по мнению суда неверно, так как начисление процентов происходит ежемесячно с вынесением задолженности на просрочку, а также с учетом процентов начисленных за период отложенного платежа по основному кредиту, начиная с дата., что следует из приложения № к расчету задолженности по кредиту.

Указанный расчет ответчиком фактически не оспорен, т.е. не представлено суду доказательств его неверного выполнения. Расчет истца по кредитной задолженности судом принимается во внимание и расценивается как верный по основаниям указанным выше.

Учитывая изложенное, полагаю, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 14 135 руб. 97 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору дата в сумме 1 187 194 руб. 57 коп., в том числе: по просрочке ссуды 866 807 руб. 29 коп., по просрочке процентов 309 342руб. 98коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 11 044 руб. 30 коп., кроме того, взыскать стоимость оплаты государственной пошлины в размере 14 135 руб. 97 коп., а всего 1 201 330 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья П.В. Вараксин