Решение № 2-1855/2024 2-1855/2024~М-1899/2024 М-1899/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-1855/2024

Дело № 2-1855/2024

УИД: 66RS0028-01-2024-002814-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2024 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Ирбитского муниципального образования о признании наследника принявшим наследство, права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав тем, что является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась правообладателем жилого дома и земельного участка площадью 3800 кв.м., расположенные по адресу <адрес> На день смерти ФИО4 проживала и была зарегистрирована по вышеуказанному адресу одна. После смерти матери, ни она, ни другие наследники (ответчики)к нотариусу для оформления в правах наследования не обращались, однако, она единолично стала пользоваться наследственным жилым домом и земельным участком, несёт бремя содержания наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, с заявлением к нотариусу в установленный шестимесячный срок не обращались, спор о праве на наследство отсутствует. Просила признать её наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, заключающееся в виде жилого дома и земельного участка площадью 3800 кв.м., по адресу <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным основаниям, дополнив, что брак между их отцом ФИО5 и матерью расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, отец проживает в доме по указанному адресу по настоящее время, болеет, она ухаживает за отцом. Спорный жилой дом приобрела мать после расторжения брака, на собственные денежные средства. Она является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество, фактически приняла наследственное имущество после смерти матери, живет в доме, обрабатывает земельный участок придомовой территории, несёт бремя содержания наследственного имущества, оплачивает коммунальные расходы: электроэнергия, вывоз ТКО.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования, на наследственное имущество не претендуют, наследство не принимали, встречного иска нет, спор о праве на наследство отсутствует.

В соответствии ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации Ирбитского муниципального образования ФИО6, просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, не имеющей возражений по иску, данную позицию суд расценивает признанием иска.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3, администрация Ирбитского Муниципального образования в лице своего представителя ФИО6 признали исковые требования истца о признании наследника принявшим наследство и права собственности в порядке наследования, признав обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований, также обстоятельства, на которые ссылается истец, доказаны стороной истца соответствующими доказательствами, в том числе свидетельскими показаниями ФИО7 и ФИО8, оснований не доверять которым у суда не имеется, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Право на признание представителем ответчика исковых требований делегировано в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства ст. 1110, п.1 ст. 1152, абз.1 п.2 ст. 1152, п.4 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Ирбитского муниципального образования о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником принявшим наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома и земельного участка площадью 3800 кв.м., расположенные по адресу <адрес>

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 на недвижимое имущество, заключающееся в виде жилого дома, площадью 43,6 кв.м., земельного участка площадью 3800 кв.м., расположенные по адресу <адрес>

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий-