Решение № 2А-32/2025 2А-32/2025(2А-884/2024;)~М-733/2024 2А-884/2024 М-733/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2А-32/2025

УИД 23RS0034-01-2024-001053-26

К делу № 2а-32/2025 (2а-884/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

10 февраля 2025 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № . . . по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец просит взыскать с ФИО1, ИНН № . . . сумму задолженности по налогам и пени в размере 21639,27 руб. и перечислить в ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ / УФК по <адрес>, БИК 017003983, ЕКС № . . .; получатель Казначейство России (ФНС России) р/с 03№ . . ., ИНН № . . . КПП № . . ., КБК № . . . ОКТМО 0 в том числе:

- транспортный налог в размере 16674 руб., сумму пени в размере 4965,27 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что административный ответчик являлся собственником в 2015 году автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № . . ., ТОЙОТА ЛЕКСУС GS 300, государственный регистрационный знак № . . . и свою обязанность по своевременной уплате налога за 2015 не исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по налогу в размере 16674 рублей и сумма пени в размере 4965,27 рублей.

Административный истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, заблаговременно.

Административный ответчик Г. Г.П. в судебное заседание не явился; был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно - по месту жительства. Направленная по данному адресу судебная повестка вернулась по истечении срока хранения, что подтверждено отметкой на конверте с судебной повесткой. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Как указано в абз. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Как указано в ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из сведений, предоставленных суду из МРЭО ГИБДД административный ответчик зарегистрирован в качестве собственника автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № . . . (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ТОЙОТА ЛЕКСУС GS 300, государственный регистрационный знак № . . . (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как разъяснено в ч. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Таким образом, суд установил, что у административного ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 16674,00 рублей.

Как указано в ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом. Иное лицо не вправе требовать возврата из бюджетной системы Российской Федерации уплаченного за налогоплательщика налога.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об оплате транспортного налога (л. д. 8).

В силу ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Административному ответчику было направлено требование № . . . по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан его срок исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ. Этим требованием подтверждено, что у административного ответчика имеется недоимка по уплате транспортного налога в фиксированном размере 16674 руб., а также по пене по уплате транспортного налога в размере 4965,27 руб. (л. д. 5).

Административным ответчиком не представлено доказательств того, что им обязанность по уплате налога была исполнена надлежащим образом.

За несвоевременную уплату налога, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ подлежат начислению пени в размере 4965,27 руб.

Данные суммы взыскиваются судом с административного ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Межрайонная ИФНС России № . . . по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № . . . Тахтамукайского района Республики Адыгея с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № . . .а-2513/2019 был отменен.

С административным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный законом.

При таких обстоятельствах иск подлежит полному удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика госпошлину, от уплаты которой был освобожден административный истец при подаче иска в силу закона.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № . . . по Краснодарскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № . . . сумму задолженности по налогам и пени в размере 21639,27 руб. и перечислить в ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ / УФК по <адрес>, БИК № . . ., ЕКС № . . .; получатель Казначейство России (ФНС России) р/с № . . ., ИНН № . . ., КПП № . . ., КБК № . . . ОКТМО 0 в том числе:

- транспортный налог в размере 16674 (Шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля, сумму пени в размере 4965 (Четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья К.И. Пиронков