Постановление № 1-458/2021 1-458К/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-458/2021

1-458 К/21


Постановление

О прекращении уголовного дела

г. Коломна 17.06.2021 г.

Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., с участием ст. помощника Коломенского городского прокурора Ширяева Н.Д., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников: адвоката Заботкиной Е.С., представившей удостоверение №, ордер №, адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, ордер №, представителя потерпевшего ФИО8, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 7 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, лишена родительских прав в отношении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились вблизи <адрес>, где увидели открытую входную дверь, ведущую в подсобное помещение <данные изъяты>», расположенное в указанном доме, и у них – ФИО1 и ФИО2, возник преступный умысел, направленный на совместное совершение <данные изъяты> хищения ценного имущества, находящегося в указанном помещении, для реализации которого ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был путем свободного доступа, через незапертую входную дверь проникнуть внутрь подсобного помещения <данные изъяты>», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, подыскать и осуществить хищение хранящегося в подсобном помещении <данные изъяты>» ценного имущества, распорядиться совместно с ФИО2 похищенным имуществом по своему усмотрению, а ФИО2, согласно распределенным заранее ролям, должна была оставаться на лестнице в указанном подсобном помещении, наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО1 о возможной опасности, при возникновении необходимости, осуществить ФИО1 помощь в упаковке похищенного ими имущества в находящийся при ней рюкзак DONGRUN, осуществить помощь в перемещении похищенного ими имущества, совместно с ФИО1 распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 01 минуту, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и их действия носят <данные изъяты> характер, согласно ранее распределенным ролям, подошли к двери, ведущей в подсобное помещение <данные изъяты>», расположенное в <адрес>, после чего, согласно ранее достигнутым договоренностям, ФИО1 спустился вниз в подсобное помещение <данные изъяты>», а ФИО2, в свою очередь, осталась на лестнице в указанном подсобном помещении наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО1 о возможной опасности. ФИО1 путем свободного доступа через открытую дверь незаконно проник в указанное подсобное помещение ТСЖ «Парковый», где обнаружил и, действуя <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным преступным ролям, похитил имущество, принадлежащее ТСЖ «Парковый», а именно: электросварочный аппарат «BLUEWELD PRESTIGE 190» с серийным номером 552712/06-1, стоимостью 4633 рубля, шуруповерт «ИНТЕРСКОЛ» в кейсе с комплектом с серийным номером ДА-14,4ЭР, стоимостью 1484 рубля, радиоприемник «SUPRA» с серийным номером 07LR7F10 1112V1W01, стоимостью 950 рублей. Указанные электросварочный аппарат «BLUEWELD PRESTIGE 190» с серийным номером 552712/06-1 и радиоприемник «SUPRA» с серийным номером 07LR7F10 1112V1W01 ФИО1 сложил в хозяйственную сумку, обнаруженную им на кресле, расположенном в подсобном помещении ТСЖ «Парковый», и не имеющую материальной ценности для <данные изъяты> а шуруповерт «ИНТЕРСКОЛ» в кейсе с комплектом с серийным номером ДА-14,4ЭР передал ФИО2, которая, в свою очередь, убрала его в находившийся при ней рюкзак DONGRUN, после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, в ходе предварительного следствия признавал себя виновным полностью, просили о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. Совершение подсудимыми вышеуказанных действий подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия подсудимых правильно квалифицированы по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, так как он с ними примирился, подсудимые полностью загладили причиненный преступлением вред, принесли свои извинения, возместили причиненный ущерб, каких-либо претензий, в том числе материальных, он к ФИО1 и ФИО2 не имеет.

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, мнение подсудимых ФИО1 и ФИО2, и их защитников, просивших ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении подсудимых уголовное дело, в связи с примирением сторон, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, может быть прекращено в связи с примирением сторон.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, признались в содеянном, раскаялись, не судимы, имеют регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на них не поступало, ФИО2 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один их которых является малолетним, на учете у врачей нарколога и психиатра они не состоят, ущерб по делу полностью возмещен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 в силу ст. 76 УК РФ могут быть освобождены от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить Коломенскому городскому прокурору, подсудимым и потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Синева