Решение № 2-225/2018 2-225/2018 ~ М-136/2018 М-136/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-225/2018

Оричевский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные



Гр. дело № 2-225/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 13 октября 2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 416000 рублей 00 копеек на срок по 13 января 2019 года с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 18,5 % годовых. В соответствии с п.п.3.1-3.2.2 указанного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно графику платежей. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3 кредитного договора, ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, кредитор, в силу статьи 330 и пункта 3.3 кредитного договора вправе требовать от заемщика уплаты неустойки.

С учетом уточнения исковых требований (л.д.42) просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 437070 рублей 14 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 341498 рублей 12 копеек, просроченные проценты в сумме 87977 рублей 62 копейки, неустойка в размере 7594 рубля 40 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7543 рубля 30 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.(л.д.42)

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью. (л.д.47)

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По условиям договора ответчиком приняты обязательства перед банком по погашению кредита путем своевременного внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки возврата кредита согласованы сторонами в графике платежей.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»), вступившего в законную силу с 1 июля 2014 года и регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Часть 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно кредитному договору № от 13 октября 2015 года (Индивидуальные условия кредитования) между заемщиком ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор на сумму 416000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых. Согласно графику платежей заемщик обязался ежемесячно до 13 числа, начиная с ноября 2015 года, в счет погашения кредита вносить денежные средства в установленном размере. В силу п. 14 кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) от 13 октября 2015 года ФИО1 с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен. Дополнительным соглашением к кредитному договору № (Индивидуальные условия кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита установлен в 39 месяцев, то есть по 13 января 2019 года, новый график платежей получен заемщиком ФИО1 (л.д. 12, 13, 17, 17 оборот, 18)

Кредитные средства в размере 416000 рублей 00 копеек были полностью получены ответчиком в день подписания кредитного договора. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. (л.д. 14-16)

Заемщиком были нарушены сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ему было предъявлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. (л.д. 19, 20)

Как следует из расчета задолженности и цены иска по кредитному договору № от 13 октября 2015 года, заключенному истцом с ФИО1, по состоянию на 28 мая 2018 года задолженность ответчика на указанную дату составляет 437070 рублей 14 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 341498 рублей 12 копеек, просроченные проценты в сумме 87977 рублей 62 копейки, неустойка в размере 7594 рубля 40 копеек. (л.д. 45-46)

Исследованные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, длительное время не вносил текущие платежи, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, и является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 17 июля 2017 года судебный приказ № 2-2358 от 07 июля 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) задолженности по кредитному договору <***> отменен по заявлению ответчика. (л.д. 7)

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 7543 рубля 30 копеек, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 задолженность по кредитному договору № от 13 октября 2015 года в размере 437070 рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 341498 рублей 12 копеек, просроченные проценты в сумме 87977 рублей 62 копейки, неустойка в размере 7594 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7543 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий Капустей И.С.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2018г.



Суд:

Оричевский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Капустей Ирина Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ