Постановление № 5-218/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-218/2017

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Яя 18 декабря 2017 года

Судья Яйского районного суда <адрес> Рюмина О.С.,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении БАЙМЛЕРА ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>ФИО5, фактически проживающего по адресу: ФИО7 ФИО6, <адрес>ФИО9, являющегося ФИО10,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО2, находясь на <адрес>, напротив <адрес> был выявлен сотрудниками полиции, которые предложили ФИО2 пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, на что ФИО2 подойдя к служебному автомобилю стал пытаться убежать от сотрудников полиции, при этом отказался от требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, стал хвататься за форменную одежду сотрудника полиции, тем самым, ФИО2 не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административный материал в отношении ФИО2 рассматривается с его участием. ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

Привлечённый к административной ответственности ФИО2 при рассмотрении административного материала, свою вину признаёт и не оспаривает того, что не выполнил законного требования сотрудника полиции. В содеянном раскаивается, своё неправильное поведение связывает со своим нетрезвым состоянием, в связи с чем, плохо помнит события совершённого им правонарушения.

Изучив представленные письменные материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО2, суд приходит к следующему.

Ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Состав данного правонарушения составляет неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, связанного с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование сотруднику полиции исполнять свои служебные обязанности.

Законность требования сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, обусловлена правами полиции, предусмотренными п. 14 ч. 1 ст.13 Закона РФ «О полиции».

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО1, находясь на <адрес>, напротив <адрес> был выявлен сотрудниками полиции, которые предложили ФИО2 пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, на что ФИО2 подойдя к служебному автомобилю стал пытаться убежать от сотрудников полиции, при этом отказался от требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, стал хвататься за форменную одежду сотрудника полиции, тем самым, ФИО2 не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

- рапортом сотрудников полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 за совершенное правонарушение был задержан в ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, для привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела также усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, логичны, последовательны и непротиворечивы.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения в протоколе отражены.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, у суда не имеется.

Таким образом, суд установил, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодека РФ об АП – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер, совершённого им правонарушения, его личность, семейное, имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность ФИО2, согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим его ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течении 1 года.

С учётом изложенного, суд находит справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, суд

п о с т а н о в и л:

Признать БАЙМЛЕРА ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам – ФИО16.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии.

Судья: Яйского районного суда: О.С. Рюмина