Решение № 2-339/2019 2-339/2019~М-300/2019 М-300/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-339/2019

Дело № 2-339/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 г. <адрес>

<адрес>

<адрес>

Краснослободский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре Лепилиной Е.Г.,

с участием представителя истца помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Волгоградского гарнизона в интересах Российскоой Федерации к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Волгоградского гарнизона обратился в суд с настоящим иском в интересах Российской Федерации, в обоснование указав, что рядовой ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Приговором суда установлено, что ФИО2 без уважительных причин не исполнял обязанностей военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчик в указанный период ежемесячно на свою банковскую карту получал денежное довольствие.

Просит взыскать ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 80 357 рублей 72 копейки.

В судебном заседании помощник военного прокурора Волгоградского гарнизона ФИО1 требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.

Учитывая, что ФИО2 не представил каких-либо доказательств невозможности явки в суд, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части 22220 рядовой ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Приказом командира войсковой части 22220 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приговора, ФИО2 без уважительных причин, препятствующих прохождению военной службы, не исполнял обязанностей военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем ФИО2 ежемесячно на свою банковскую карту получал денежное довольствие. Денежные средства были получены ответчиком в качестве средств к существованию при наличии недобросовестных действий с его стороны. ФИО2 злоупотребил правом и получил денежное довольствие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без установленных законом оснований в размере 80 357 рублей 72 копейки.

По смыслу положений ч. 3 ст. 1109 ГК РФ возврат денежных средств в качестве неосновательного обогащения может быть осуществлен только при наличии недобросовестности со стороны получателя денежных средств и счетной ошибки.

Недобросовестность действий ФИО2 установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Недобросовестное получение ответчиком денежных средств и причинение этим самым вреда (ущерба) Министерству обороны РФ является основанием для взыскания в пользу Федерального казенного учреждения Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации неосновательного обогащения в размере 80 357 рублей 72 копейки.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2610 рублей 73 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Военного прокурора Волгоградского гарнизона в интересах Российскоой Федерации к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения Единый расчетнй центр Министерства обороны Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 80 357 рублей 72 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2610 рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С.Гудкова