Решение № 2-5232/2020 2-5232/2020~М-4956/2020 М-4956/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-5232/2020

К О П И Я

86RS0002-01-2020-009961-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Желтовской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5232/2020 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что в соответствии с договором займа № от <дата> ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты>, на срок до <дата>, с уплатой процентов за пользование займом в <данные изъяты>% годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты>. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом производятся равными платежами, согласно графику платежей. За период с <дата> по <дата> ответчиком частично внесены платежи по договору (<данные изъяты> – возврат займа, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – штраф). За период с <дата> по <дата> задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного займа, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – штраф. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общем размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а также проценты по ставке <данные изъяты> годовых от суммы займа <данные изъяты>, ежемесячно, начиная с <дата> и по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от <дата>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судебным извещением, направленным посредством почтовой связи по имеющемуся в материалах дела адресу ее регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой.

На основании ч.1 и ч.2 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 ГПК РФ).

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В связи с тем, что ответчик не явилась в почтовое отделение за получением судебного извещения по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает ответчика извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, суд отмечает, что ответчику ФИО1 известно о рассмотрении настоящего дела судом, поскольку ею были лично получены судебные извещения на беседу, которая состоялась <дата> и предварительное судебное заседание, которое состоялось <дата>, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметкой о вручении адресату. Более того, ответчик направила в суд письменные возражения по иску, в которых просит дело рассматривать в ее отсутствие и указывает, что заявленная истцом ко взысканию сумма 11544 рубля по своей правовой природе является штрафной санкцией. Ссылаясь на обременительность согласованной величины штрафной санкции по договору и отсутствие в ее поведении виновных действий, на основании ст.333 ГК РФ просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки и пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины.

Также судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени проведения судебного заседания. Ответчик извещена публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым последней был выдан заем в сумме <данные изъяты>, на срок до <дата>, под <данные изъяты> Пунктом 12 указанного договора займа предусмотрено, что в случае нарушения графика платежей по погашению займа и процентов заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере <данные изъяты> от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются. В соответствии с п.24 договора в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора, заключенного на срок менее чем <дата> календарных месяцев, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительность) более чем десять календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение десяти календарных дней с момента направления займодавцу уведомления.

В соответствии с п.6 договора займа погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью – дополнительным соглашением № настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и процентов за пользование кредитом.

График погашения займа сторонами согласован в дополнительном соглашении № к договору займа № от <дата><данные изъяты> - сумма погашения займа; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование займом). Срок уплаты ежемесячных платежей не позднее <дата>го числа каждого месяца.

Расходным кассовым ордером от <дата> подтверждается факт получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору займа № от <дата>.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с бухгалтерским расчетом задолженности ФИО1 по договору займа № от <дата>, ответчиком не исполнялись условия договора займа, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в общем размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – долг по основному займу, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – штраф за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом.

Представленный истцом расчет ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не оспорен, судом проверен и признан верным.

Письменные возражения ответчика о том, что заявленная истцом к овзысканию сумма в размере <данные изъяты> по своей правовой природе является штрафной санкцией, судом отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм материального права и положений договора займа. Ставка процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> добровольно согласована сторонами при заключении договора, который не оспорен, не признан недействительным. Статья 809 ГК РФ не предусматривает возможность уменьшения договорных процентов. Положения ст.333 ГК РФ к договорным процентам не применимы, поскольку проценты, предусмотренные договором за пользование займом или кредитом, не являются по своей правовой природе неустойкой.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи направлялось требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафов за несвоевременный возврат займа, однако ответчиком задолженность по договору займа до настоящего времени не возвращена.

Таким образом, суд считает, что ответчик до настоящего времени обязательства по договору займа № от <дата> надлежащим образом не исполнила.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно исковых требований о взыскании процентов по ставке <данные изъяты>% годовых от суммы займа <данные изъяты>, ежемесячно начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа №№ от <дата>, суд установил следующие обстоятельства.

Обязательство, в силу ст.407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Указанному корреспондирует и правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ) (п.48).

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по займу.

При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения заемщиком условий договора займа и правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований КПК «Ренда ЗСК» о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых, за период с <дата> по день фактического возврата займа. Начисление указанных процентов на всю сумму займа <данные изъяты> суд расценивает как злоупотребление банком своим правом.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа №№ от <дата>: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, штраф за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать: <данные изъяты>.

Производить взыскание с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» процентов за пользование займом, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты> (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы займа) по ставке <данные изъяты> годовых, за период с <дата> по день фактического возврата займа.

В удовлетворении остальной части требований кредитному потребительскому кооперативу «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №2-5232/2020.

Секретарь с/з _________________ Ю.С. Желтовская