Решение № 2-277/2025 2-277/2025~М-263/2025 М-263/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-277/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года р.п. Сараи Рязанской области

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

с участием:

истца – ФИО3,

представителя истца - ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску

ФИО3 к администрации муниципального образования - Высоковское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Высоковское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности. В обоснование своих требований ФИО3 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником имущества ФИО1, так как своевременно в шестимесячный срок фактически принял наследство, распорядившись имуществом умершего. Других наследников первой очереди после смерти ФИО1 нет. При жизни ФИО1 завещание не составлял. Его брат ФИО10 от наследства отказался. В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ему было отказано в связи с тем, что отсутствует подтверждение родственных отношений, что ФИО1 приходится отцом истцу. В настоящее время ему необходимо юридически оформить права на наследственное имущество, в связи с чем просит суд установить факт родственных отношений между ним – ФИО3, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, являющимся его родным отцом, а также признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении, пояснив, что ФИО1 являлся его отцом. Он с матерью ФИО2 проживал совместно в одном доме, вели общее хозяйство, но брак официально не зарегистрировали. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании также поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, пояснив, что ФИО1, являлся отцом истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ФИО3 фактически вступил в наследство после смерти отца. Он обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но ему было отказано в связи с тем, что не подтвержден факт родства. Родители истца проживали совместно, вели общее хозяйство, но их брак зарегистрирован не был. ФИО1 признавал ФИО3 своим сыном. Просила суд установить факт родственных отношений между истцом ФИО3 и ФИО1 и признать за истцом право собственности на земельный участок.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования – Высоковское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Глава администрации ФИО7 просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо – ФИО10, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что хорошо знают семью ФИО3. Его отцом был ФИО1, умерший в 2017 году. ФИО1 считал ФИО3 своим сыном, и никто в этом не сомневался. После смерти ФИО1 ФИО3 фактически принял наследство, за свой счет организовал похороны отца, пользуется наследственным имуществом, оставшимся после его смерти.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, заслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с ч.2 п.1 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Свидетельством о рождении II-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области подтверждается, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана – «ФИО2», в графе отце стоит прочерк.

В судебном заседании нашел подтверждение факт родственных отношений между истцом ФИО3 и его отцом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9.

Суд считает, что приведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО3 является сыном ФИО1.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Островского с/с подтверждается, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией Островского с/с для ведения личного подсобного хозяйства ФИО1 предоставлено в собственность всего № га, в том числе № га пашни и № га прочих угодий.

Из похозяйственной книги № Островской сельской администрации за 1997-2001 гг. следует, что в <адрес> имеется хозяйство ФИО1, членами хозяйства указаны: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русский, не имеющий начального общего образования, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сожитель, русская, имеет начальное среднее образование, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русский, имеет диплом о среднем профессиональном образовании и сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русский, имеет аттестат о среднем общем образовании.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, правообладателем является ФИО1.

Из свидетельства о смерти II-ОБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Сараевскому району, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Справкой администрации муниципального образования – Высоковское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 действительно своевременно принял наследство и вступил в фактическое управление всем имуществом после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается тем, что он в шестимесячный срок после его смерти принял меры по сохранению наследственного имущества, распорядился имуществом умершего, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, совместно проживал с ним и остался проживать в этом доме.

Также допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что ФИО3 является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, суд считает установленным факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО1, являющимся его отцом и, что в соответствии со ст. ст. 218, 1181 ГК РФ ФИО3 является собственником земельного участка общей площадь. № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в р.п.Сараи МО УФМС России по Рязанской области в гор.Ряжске) к администрации муниципального образования – Высоковское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области (ИНН №, ОГРН №) об установлении факта родственных отношений и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, являющимся его отцом.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –