Решение № 2-2314/2018 2-2314/2018~М-2307/2018 М-2307/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-2314/2018

Дело №2-2314/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 год с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Синяева В.И.,

при секретаре Андреевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что автомобиль Ford H008AM199, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №*.

**.**.*** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем MAN, №*, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административным материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании САО «ВСК» по договору страхования (полису) №*.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра и отчетов независимой экспертизы, автомобиля, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховой возмещение в размере ***. 04 коп., *** руб., что подтверждается платежными поручениями №* от **.**.***, №* от **.**.***.

В соответствии со страховым полисом №* страховая сумма поврежденного автомобиля составляет *** руб.

Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации (годные остатки) составила *** руб.

Сумма амортизационного износа, в соответствии с соглашением о порядке выплаты страхового возмещения, за период страхования составила *** руб. 96 коп.

Стоимость эвакуации поврежденного автомобиля с места ДТП составила *** руб.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Расчет суммы подлежащей взысканию *** руб. 04 коп. Сумма требования *** руб. 04 коп. – 400000 руб. (выплата страховой компании по ОСАГО) = *** руб. 04 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба *** руб. 04 коп., расходы по госпошлине *** руб. 30 коп.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал факт произошедшего ДТП и наличие указанной истцом суммы ущерба.

Иск ответчиком признан добровольно, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере *** руб. 04 коп.

Поскольку исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в порядке суброгации по факту ДТП от **.**.*** в размере *** руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий В.И. Синяев